Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4298/2014 от 11.07.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 июля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Гончарова Д.С., с участием прокурора Барзенцова К.В., адвоката Тимощенко Г.Н., при секретаре Басте О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полтавцева Д.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полтавцева Д.В. об исключении из приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.10.2012 года указания на рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года, отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мостовского районного суда от 23.11.2009 года, Полтавцев Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего К.) к 6 месяцам лишения свободы; по и. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей П.) к 1 году лишения свободы; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Полтавцеву Д.В. путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17.10.2012 года Полтавцев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Полтавцев Д.В. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об исключении из приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2012 года указания на рецидив преступлений, поскольку наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.11.2009 года отбыто им 18 августа 2010 года и судимость в настоящее время погашена.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года Полтавцеву Д.В., отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.10.2012 года указания на рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Полтавцев Д.В. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, удовлетворив его ходатайство об исключении из приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.10.2012 года указания на рецидив преступлений. Указывает, что на момент вынесения приговора районным судом г.Новороссийска, у него имелась непогашенная судимость и при назначении ему срока наказания являлась отягчающим обстоятельством. С его слов, судимость погасилась 16.08.2013 года, и, по его мнению, руководствуясь ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Просит исключить из приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.10.2012 года ст.63 УК РФ, как отягчающее его вину обстоятельство и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, старший помощник прокурора З., считает доводы жалобы Полтавцева Д.В. необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции – без изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению в виду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из ходатайства осужденного Полтавцева Д.В., поданного в Апшеронский районный суд Краснодарского края, он просит исключить из приговора Приморского районного суда г.Новороссийска указание на п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления, как отягчающее вину обстоятельство, то есть фактически обжалованию подлежит сам приговор.

Суд первой инстанции, при таких обстоятельствах, рассматривать данный вопрос согласно п.13 ст.397 УПК РФ - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, был не вправе.

Как следует из материалов дела приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.10.2012 годав отношении Полтавцева Д.В. вступил в законную силу и в связи с чем, может быть обжалован в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, вынесенное постановление суда первой инстанции, противоречит нормам уголовного и уголовно-процессуального права и является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, п.8, ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Полтавцева Д.В. об исключении из приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.10.2012 года указания на рецидив преступлений, отменить, производство по ходатайству осужденного – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу в президиум Краснодарского краевого суда.