Мотивированное решение по делу № 02-1622/2022 от 07.02.2022

УИД 77RS0019-02-2022-001513-46

Дел № 2-1622/2022

РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

29 марта 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Еременко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Еременко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа № 5690099 от 08.08.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 08.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Еременко Т.А. был заключен договор займа № 5690099 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма кредитования составила сумма сроком на 30 дней, с обязательством по уплате процентов.

25.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор цессии № ММ-Ц-139-08.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО «Агентство судебного взыскания» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», в том числе по договору № 5690099 от 08.08.2018, заключенному с Еременко Т.А.

26.08.2020 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор цессии № ц08_26/07 от 26.08.2020, согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» уступает, а ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО «Агентство судебного взыскания», в том числе по договору № 5690099 от 08.08.2018, заключенному с Еременко Т.А.

26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии № 155-КА от 26.08.2020, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», в том числе по договору № 5690099 от 08.08.2018, заключенному с Еременко Т.А.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по договору займа, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еременко Т.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 6 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.07.2018 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом 08.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Еременко Т.А. был заключен договор займа № 5690099 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма кредитования составила сумма сроком на 30 дней.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка с 1 дня по 22 день составляет 816,87% годовых, с 23 дня по 23 день 374,49% годовых, с 24 дня по 29 день 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения 816,87% годовых.

Согласно п. 6 договора – количество платежей по договору – 1, который составляет сумма и уплачивается 07.09.2018 г.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

25.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор цессии № ММ-Ц-139-08.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО «Агентство судебного взыскания» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», в том числе по договору № 5690099 от 08.08.2018, заключенному с Еременко Т.А.

26.08.2020 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор цессии № ц08_26/07 от 26.08.2020, согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» уступает, а ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО «Агентство судебного взыскания», в том числе по договору № 5690099 от 08.08.2018, заключенному с Еременко Т.А.

26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии № 155-КА от 26.08.2020, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», в том числе по договору № 5690099 от 08.08.2018, заключенному с Еременко Т.А.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 313 адрес Роща адрес о выдаче судебного приказа взыскании с Еременко Т.А. задолженности по договору займа.

31.07.2020 определением мирового судьи судебного участка№ 313 адрес Роща адрес в принятии вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа отказано ввиду установления наличия спора о праве.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся с 25.10.2018 по 28.08.2020, составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма – сумма штрафов.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от Еременко Т.А. денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма – сумма штрафов.

При этом суд обращает внимание на то, что представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Оснований для снижения размера начисленных истцом процентов у суда не имеется, поскольку их размер не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Еременко Татьяны Александровны в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № 5690099 от 08.08.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио

1