Решение по делу № 2-1667/2014 ~ М-1517/2014 от 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-1667/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            18 ноября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ Ряхиной М.Ю., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ к Трухиной К.В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ обратилось в суд с иском к Трухиной К.В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свое требование тем, что согласно п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 (далее - ФЗ №173) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (далее - СПК) имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Трухина К.В. (далее - ответчик) обратилась с заявлением о назначении пенсии по СПК <...> № 1023424/12. С 16.05.2012г. ответчику продлена пенсия по СПК до окончания учебного заведения <...> года. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 (далее - ФЗ №173), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Пунктом 2 ст.25 ФЗ <...> предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 статьи 23 ФЗ №173, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской федерации.     В результате проведенной Управлением ПФР проверки был установлен факт переплаты трудовой пенсии по СПК ответчику. Переплата трудовой пенсии по СПК произошла по причине не сообщения об отчислении из ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» приказом от 21.10.2013г. № 1603-<...>, установленную п. 4 ст. 23 ФЗ №173, по безотлагательному представлению в Управление ПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по СПК, ответчик не исполнил. То есть не сообщил об отчислении из учебного заведения, хотя с момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение трудовой пенсии по СПК. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил трудовую пенсию по СПК за период с 01.11.2013г. по 31.05.2014г. в сумме <...>. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В данном случае со стороны ответчика имело место недобросовестность и злоупотребление правом на получение социальной пенсии по СПК, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности. После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика Управление ПФР направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Однако до настоящего момента сумма переплаты ответчиком не погашена. Просит взыскать с Трухиной К.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ переплату суммы пенсии в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ряхина М.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Трухина К.В. в судебное заседание не явилась. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца Ряхину М.Ю., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 статьи 23 ФЗ №173, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской федерации.

Судом установлено, что на основании заявления Трухиной К.В. решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ ответчику Трухиной К.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от <...> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как нетрудоспособному члену семьи (ребенку) в размере <...> на период обучения по очной форме с <...> до <...> (л.д. 4-5,6-9).

Согласно представленному списку студентов ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», ответчик Трухина К.В. приказом от <...>-с отчислена (л.д. 14-16).

Об указанном факте в нарушение пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трухина К.В. Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ не сообщила, выплата пенсии продолжались до ноября 2013 года.

Из справки-расчета <...> от <...> следует, что за период с ноября <...> года ответчику Трухиной К.В. без законных к тому оснований выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере <...> (л.д. 17).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ <...> от <...> излишне выплаченные суммы пенсии, образовавшиеся по вине Трухиной К.В., подлежат взысканию в размере <...> (л.д. 18).

<...> Трухина К.В. направлено уведомление о погашении переплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 19,20), которое Трухиной К.В. не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Трухина К.В. неосновательно обогатилась за счет денежных средств, перечисленных ей Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ, а потому исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 3).

Поскольку исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ удовлетворяются судом, с ответчика Трухиной К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░