Дело № 2-740/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 июня 2015 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
с участием представителя истца Табабиловой Э.Г. - Давлетовой И.Ш., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табабиловой Э.Г. к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республика Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Табабилова Э.Г. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республика Башкортостан (далее по тексту администрация сельского поселения) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является нанимателем комнаты, ранее право на приватизацию не использовала. После сбора необходимых документов ответчик отказал ей в приватизации и посоветовал обратиться в суд. В настоящее время комната находится в муниципальной собственности администрации сельского поселения. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 10,2 кв.м.
В судебном заседании истец Табабилова Э.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не присутствовала, ее представитель Давлетова И.Ш., просила удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям. Суду пояснила, что спорное жилое помещение предоставлено Табабиловой Э.Г., как нуждающейся в жилье, истец несет бремя расходов.
Представитель ответчика администрации сельского поселения в суде не присутствовал, в деле имеется заявление главы сельского поселения Имаева Р.Р., в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП Семилетовское ПУЖКХ в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещённых о дне и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года следует, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Согласно сообщению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, передана в состав казны сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ на основании: постановления Правительства РБ №312 от 30.12.2005 года, договора передачи в муниципальную собственность сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ №1562 от 30.01.2006 года, акта приема-передачи к договору передачи государственного имущества РБ в собственность администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ №1562 от 30.01.2006 года.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Табабилова Э.Г. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемый по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения № администрация сельского поселения предоставила на проживание Табабиловой Э.Г. и членам ее семьи указанное жилое помещение.
Табабилова Э.Г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Из справки Дюртюлинского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право приватизации Табабилова Э.Г. не использовала.
Зарегистрированные права на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (уведомление Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Табабиловой Э.Г. принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес> РБ, <адрес>, приобретённые ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен истцу постановлением главы администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №№).
Письмами главы администрации сельского поселения Имаева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ года, директора МУП СПУЖКХ Самматова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в приватизации жилого помещения в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться в суд.
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорная комната предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения, истец впервые обратился с требованием о приватизации жилого помещения, ранее свое право на приватизацию жилья не использовала, оснований для отказа в приватизации занимаемого жилого помещения в ходе судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░