Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26575/2018 от 22.06.2018

Судья: Фоменко Е.Г. дело № 33-26575/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудоярова < Ф.И.О. >12 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2018 года Павлишиной < Ф.И.О. >13 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 08.06.2016, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2016 и определение Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы от 13.03.2017 по гражданскому делу по иску Павлишиной < Ф.И.О. >14 к Полуэктову < Ф.И.О. >15., Кудоярову < Ф.И.О. >16 Озерову < Ф.И.О. >17., Павлишину < Ф.И.О. >18. о признании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю недействительным, восстановлении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании отсутствующим права на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

Не согласившись с указанным определением суда, Кудояров < Ф.И.О. >19. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, выслушав представителя Павлишиной < Ф.И.О. >20. – < Ф.И.О. >7, считающую определение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда города Краснодара от 08.06.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Павлишиной < Ф.И.О. >21 о признании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от <...> по отчуждению жилого дома с мансардой, лит Е, над/Е, общей площадью 194,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 312 кв.м, расположенных по адресу: <...> Кудоярову < Ф.И.О. >22 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделок, о восстановлении права собственности за Павлишиным < Ф.И.О. >23 о признании отсутствующим права на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 312 кв.м, и расположенный на нем жилой дом литер Е, над/Е, общей площадью 194,4 кв.м., расположенных по адресу: <...>, принадлежащих Полуэктову < Ф.И.О. >24

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.09.2016 указанное решение Первомайского суда оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 13.03.2017 Павлишиной < Ф.И.О. >25. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского суда от 08.06.2016 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2016 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением районного суда от 22.01.2018 года заявление Павлишиной < Ф.И.О. >26. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные решения оставлено без рассмотрения, поскольку на основании положений ст. ст. 112, 376 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению судебной коллегией Верховного суда РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.04.2018 определение от 22.01.2018 отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

При новом рассмотрении заявления Павлишиной < Ф.И.О. >27 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия определения Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы от 13.03.2017 была получена Павлишиной < Ф.И.О. >28 05.06.2017г., то есть за пределами срока обжалования, что свидетельствует о наличии объективных причин пропуска Павлишиной < Ф.И.О. >29. срока, следовательно, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2018 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2018 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: Судьи: