Постановление по делу № 1-114/2018 от 10.08.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Синцова ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синцова ФИО20, <дата>года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Синцов ФИО11. обвиняется в грабеже имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 13 часов до 14 часов 45 минут Синцов ФИО12., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, на полу увидел системный блок марки «<данные изъяты>» и клавиатуру марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Синцов ФИО13. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 системный блок марки «<данные изъяты>» с комплектующими деталями: материнской платой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; процессором № стоимостью <данные изъяты> рублей; блоком питания <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; жестким диском <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD-приводом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; видеокартой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; вентилятором охлаждения процессора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и не представляющими материальной ценности корпусом <данные изъяты>; жестким диском <данные изъяты>; оперативной памятью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и клавиатуру марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Синцов ФИО14., удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого Синцова ФИО15. - адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что ее подзащитный Синцов ФИО16. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, имущество потерпевшему возвращено, фактический ущерб заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый Синцов ФИО17. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражалпротив прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного, характеризуется по месту жительства посредственно, имущество потерпевшему возвращено, а потому перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Синцову ФИО18. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Синцова ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения Синцову ФИО19. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> диска, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, следует оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий

судья Днепровский Д.А.

Вступило в законную силу <дата>.