Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2014 ~ М-3209/2014 от 06.06.2014

Решение

Именем Российской федерации

25 июня 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4232 по иску Кошелевой О. А. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Кошелева О.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования после смерти <...> ФИО1 на земельный участок общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <...> умерла <дата>. После ее смерти она в нотариальную контору не обращалась, но приняла наследство фактически, т.к. обрабатывала земельный участок, пользовалась вещами <...>.

В судебном заседании истица Кошелева О.А. отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Межуева Е.В. (л.д.4) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики администрация Раменского муниципального района, администрация сельского поселения <...> в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы по иску, в которых просят дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.16-17,20).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.5). Ее наследником первой очереди является Кошелева О.А. (л.д.11-13). Наследственным имуществом является земельный участок <номер> общей площадью <...> кв.м, расположенный в <адрес>, предоставленный ФИО1 постановлением главы администрации <...> сельского совета <номер> от <дата> (л.д.22), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.6).

В установленный законом срок Кошелева О.А. в нотариальную контору не обратилась, наследственное дело не заводилось (л.д.21).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что знают истицу с детства. После смерти <...> в <дата> истица Кошелева О.А. сажала огород, осенью собирала урожай. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний, их показания ничем не опровергнуты.

Из справок администрации <...> с/совета, выданных в <дата>, следует, что задолженности по налогам по земельному участку не имеется (л.д.24).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что хотя Кошелева О.А. после смерти <...> и не обратилась в нотариальную контору в установленные законом сроки для принятия наследства, однако в соответствии с нормами действующего законодательства фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Из кадастрового паспорта на земельный участок усматривается, что он расположен на землях населенных пунктов и имеет разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указана ФИО1 Земельному участку присвоен кадастровый номер, однако его границы не установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д.8). Между тем, из акта согласования границ земельного участка усматривается, что споров со смежными землепользователями у истицы не имеется (л.д.9-10). Поэтому данное обстоятельство также не является препятствием для оформления наследственных прав.

В ходе судебного разбирательства администрациями не было представлено доказательств в подтверждение того, что спорный земельный участок не может быть передан в собственность истице по праву наследования по закону.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12, 218,1112,1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кошелевой О. А. удовлетворить.

Признать за Кошелевой О. А. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на земельный участок общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.

Судья