Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2013 ~ М-5688/2013 от 23.07.2013

№ 2-6258/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Мацькович З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ампир» к Анисарович Ю. И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ампир» обратилось в суд с иском к Анисарович Ю.И. по тем основаниям, что стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца с уплатой процентов за пользование заимом в размере 13% в месяц. Согласно условиям договора займа (п. 5.1) в случае нарушения сроков возврата суммы займа, стороны предусмотрели выплату процентов в размере 26%. Ответчица до настоящего времени обязательства по договору не исполнила. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рубля.

Представители истца директор ООО «Ампир» Истомина Н.А., полномочия которой подтверждены решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, Титов С.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что сумма займа была выдана ответчице как физическому лицу, экономические отношения между сторонами отсутствуют, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца с уплатой заёмщиком процентов за пользование займом в размере 13% в месяц на остаток суммы займа. В п.5.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки очередного платежа по займу на срок более 30 дней процентная ставка увеличивается в 2 раза.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, договором займа, распиской ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец доказал факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи денежных средств ответчице, наличие суммы задолженности по договору займа.

Ответчица доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представила.

Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ампир» о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договором определён процент на сумму займа – 13% в месяц со дня выдачи денежных средств и 26 % в месяц через 30 дней со дня просрочки уплаты очередного платежа.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (расчет).

Расчёт: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Статей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От суммы задолженности <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из учётной ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска и на день вынесения решения - 8,25 % годовых (расчет).

Поскольку истцом заявлены требования в меньшем размере <данные изъяты>, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), указанная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взыскании расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ампир» удовлетворить частично.

Взыскать с Анисарович Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ампир» сумму долга <данные изъяты> рубля, проценты по договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2013 года