Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2015 ~ М-454/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-545/2015г.

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 12 мая 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Эрфольг С.И. (по решению от 19.03.2014 года),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕжевикаЗайм» к Мамажоновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «ЕжевикаЗайм» обратился в суд с исковым заявлением к Мамажоновой О. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) Мамажоновой О.В. и (займодавцем) ООО «ЕжевикаЗайм» был заключен договор займа № № по условиям которого, ООО «ЕжевикаЗайм» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежедневно, а в случае просрочки <данные изъяты>% ежедневно. В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней.

При рассмотрении дела представитель истца Эрфольг С.И. (по решению) уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Мамажоновой О.В. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что указанные суммы подлежат уменьшению в связи с произведенными ответчиком погашением займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мамажонова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЕжевикаЗайм» (займодавец) передал Мамажоновой О.В. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на него в порядке и на условиях настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Проценты на сумму займа в размере указанном в п.4 договора займа, начисляются в том числе и в течение всего периода пользования суммой займа до полного её погашения (п.2 договора займа).Согласно п.4 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются единовременно, вместе с основной суммой займа (п.6 договора займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Передача денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора была произведена в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Из свидетельства 24 № усматривается, что ООО «ЕжевикаЗайм» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по <адрес>.

Согласно свидетельству ООО «ЕжевикаЗайм» ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, подписанного сторонами ответчица Мамажонова О.В. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день, то есть <данные изъяты> рублей в день.

Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет оплаты процентов по договору займа в кассу истца ответчиком Мамажоновой О.В. внесено <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчицы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Поскольку ответчицей были уплачены денежные средства в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты>, следовательно оснований для взыскания процентов в сумме <данные изъяты> не имеется, а разницу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.), следует зачесть в счет погашения основного долга согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая, что Мамажонова О.В. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, доказательств, подтверждающих погашение долга, в суд не представила, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты>, с ответчика Мамажоновой О.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Мамажоновой Ольги Васильевны в пользу ООО «ЕжевикаЗайм» сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: