Решение от 23.12.2015 по делу № 02-7213/2015 от 20.10.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва                                                                              23 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

с участием прокурора Килиной С.Я.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7213/15 по иску Илюшина Геннадия Васильевича к Скворцову Егору Александровичу, Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Илюшин Г.В. обратился в суд с иском к Скворцову Е.А., АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что 10 октября 2011 года ответчик Скворцов Е.А., управляя автомобилем «Джип Вранглер» г.р.н. М459НЕ190, в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» и дорожной разметки «Зебра» совершил наезд на пешехода Илюшину С.М, которая от полученных телесных повреждений скончалась. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Скворцова Е.А. была застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО. Погибшая Илюшина С.М. являлась женой истца Илюшина Г.В., гибелью жены, ставшей следствием преступного поведения на дороге ответчика Скворцова Е.А., истцу был причинен неизмеримый моральный вред. После смерти жены их сын Илюшин М.Г. очень переживал ее смерть, вследствие чего впал в депрессию, и 03.11.2011 скоропостижно умер, для истца это стало вторым сильным ударом и потрясением. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти жены, истец все это время испытывает чувство утраты, беспомощности, одиночества, его мучают постоянные головные боли, он не может продолжать полноценную жизнь, так как остался совсем один. Причиненный моральный вред от потери жены, учитывая перенесенные нравственные страдания, чувство утраты, беспомощности, одиночества, бессонные ночи, обращения к врачам из-за плохого самочувствия, невозможность вести привычный образ жизни, апатия, нервозность, депрессия, прием снотворных и обезболивающих препаратов, истец оценивает в размере 3 000 000 рублей. Так же истец понес расходы на погребение жены в размере 31 200 рублей, оплата за памятник и установку, которые просит возместить с ответчиков.

Впоследствии истец Илюшин Г.В. уточнил исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с ответчика АО «ГУТА-Страхование» материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере лимита ответственности страховщика 25 000 рублей; с ответчика Скворцова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, материальный ущерб в виде расходов на погребение 6 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Истец Илюшин Г.В., его представитель по ордеру адвокат Савватеев Е.Е. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Скворцова Е.А. по доверенности Сидоров А.В. исковые требования не признал и просил их отклонить, ссылаясь на то, что вина ответчика в ДТП не доказана и не подтверждена; согласие с актом амнистии не свидетельствует о признании ответчиком вины в причинении смерти Илюшиной С.М. и соответственно в причинении нравственных страданий истцу.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика АО «ГУТА-Страхование».

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда с учетом разумности и обстоятельств дела и требования о возмещении ритуальных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ  компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 10.10.2011 примерно в 20 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Скворцов Е.А., управляя автомобилем  «Джип Вранглер» г.р.н. М459НЕ190, совершил наезд на пешехода Илюшину С.М., которая от полученных телесных повреждений впоследствии скончалась 12.10.2011 г.

03.09.2012 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

13.09.2012 потерпевшим по уголовному делу признан супруг погибшей Илюшиной С.М. - Илюшин Г.В.

11.09.2013 Скворцову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Расследованием установлено, что данное ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ.

06.10.2015 уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Скворцова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено вследствие объявления амнистии.

Поскольку смерть Илюшиной С.М. наступила в результате наезда транспортного средства автомобиля «Джип Вранглер» г.р.н. М459НЕ190, которым управлял Скворцов Е.А., суд приходит к выводу, что именно Скворцов Е.А., владевший источником повышенной опасности, должен нести ответственность за вред, причиненный истцу смертью супруги, при этом, в силу ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ, причиненный вред должен быть компенсирован независимо от его вины.

То обстоятельство, что он не признан виновным в совершении преступления, не освобождает его от обязанности по возмещению вреда.

Принимая во внимание, что безусловно, самим фактом гибели Илюшиной С.М. истцу Илюшину Г.В. причинены глубокие нравственные и моральные страдания, оценивая конкретные действия причинителя вреда и соотнося их с тяжестью причиненных истцу страданий в связи с гибелью близкого человека, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из положений ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, указывает на необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец Илюшин Г.В. понес расходы на изготовление памятника Илюшиной С.М. в сумме 31 200 рублей, данные расходы подтверждены документально, относятся к расходам на погребение, и подлежат взысканию в пользу истца.

Ответственность ответчика Скворцова Е.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования ВВВ 055773699 в АО "ГУТА - Страхование».

Таким образом, с ответчика АО "ГУТА – Страхование» подлежат взысканию расходы на погребение в размере лимита ответственности страховщика 25 000 рублей, оставшаяся сумма 6 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Скворцова Е.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Скворцова Е.А. в пользу истца, с учетом разумности, объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде следует взыскать документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме 40 000 рублей с учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде и требований разумности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию со Скворцова Е.А. 700 рублей, с АО «ГУТА-Страхование» 950 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 40 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 950 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.12.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7213/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 40 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 950 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: