Определение
об оставлении заявления без движения
08 ноября 2021 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Модернизация Инновации Развитие», Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Модернизация Инновации Развитие» к Колерову Владимиру Сергеевичу, ООО «Колтек-Спецреагенты» о взыскании денежных средств, -
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие полномочия заявителя.
Как усматривается из искового заявления, в приложениях к исковому заявлению отсутствует доверенность на лицо, подписавшее исковое заявление.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: