Мотивированное решение по делу № 02-4050/2021 от 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                       город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/2021 (УИД 77RS0031-02-2021-003593-41) по иску Миляевой Екатерины Сергеевны к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миляева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, в обоснование указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Миляевой Е.С. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С указанным решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Миляева Е.С. не согласна, полагая необоснованным исключение из стажа работы периодов:

- с 26.08.2004 по 31.08.2008 – преподаватель по естественно-научному циклу в *;

- с 26.08.2009 по 28.02.2010 – преподаватель в *;

- с 01.09.2008 по 25.08.2009 – заведующая отделом информационных технологий в *;

- с 01.03.2010 по 31.08.2010 – методист подготовительного отделения по совмещению преподаватель математики в *.

Истец просила суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж.

В судебное заседание истец Миляева Е.С. явилась, исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Владзиевская Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в решении комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с пп.5 п.5 ст.47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено: м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (Далее Правила).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Миляева Е.С. 21.12.2019 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области №200000017911/3240870/19 от 27.04.2020 Миляевой Е.С. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

 В специальный стаж не были включены периоды работы:

- с 26.08.2004 по 31.08.2008 – преподаватель по естественнонаучному циклу в *;

- с 26.08.2009 по 28.02.2010 – преподаватель в *, поскольку согласно п. 14 Работа за период с 1 ноября 1999 в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. Согласно ответу на запрос пенсионно-социального характера от 13.03.2020 количество детей в возрасте до 18 лет менее 50 %.

- с 01.09.2008 по 25.08.2009 – заведующая отделом информационных технологий в *;

- с 01.03.2010 по 31.08.2010 – методист подготовительного отделения по совмещению преподаватель математики в *, согласно ответа на запрос пенсионно-социального характера от 13.03.2020 должность «заведующая отделом информационных технологий» и «методист подготовительного отделения» не соответствует Списку от 29.10.2002 № 781.

На дату обращения – 27.04.2020 специальный стаж составил 17 лет 10 месяцев 16 дней.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов с 26.08.2004 по 31.08.2008; с 26.08.2009 по 28.02.2010, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлена справка *, согласно которой Миляева Е.С. в период с 2004 по 2010 г.г. проводила занятия в должности преподавателя по естественно-научному циклу по предмету математика у учащихся первых курсов колледжа, более 90 % обучающихся первого курса * в возрасте до 18 лет.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов: с 01.09.2008 по 25.08.2009; с 01.03.2010 по 31.08.2010, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлена *, согласно которой Миляева Е.С. с 01.09.2008 переведена на должность заведующего отдела информационных технологий по совмещению преподаватель по дисциплине “математика”, с 26.08.2009 переведена на должность преподавателя, а также справка, согласно которой Миляева Е.С. в спорные периоды времени выработала норму учебной (преподавательской) нагрузки.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить Миляевой Екатерине Сергеевне в специальный стаж периоды работы:

- с 26.08.2004 по 31.08.2008;

- с 01.09.2008 по 25.08.2009;

- с 26.08.2009 по 28.02.2010;

- с 01.03.2010 по 31.08.2010.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья                  Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021г.