Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35624/2022 от 31.08.2022

Судья: фио

Гр. дело № 33-35624/2022

(в суде первой инстанции № М-1143/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Шишовой Е.И. на определение Останкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Шишовой Екатерины Ивановны к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов - возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Останкинский районный суд адрес с исковым заявлением к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов

Определением Останкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года вышеназванное исковое заявление оставлено без движения сроком до 29 апреля 2022 года на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; в удовлетворении ходатайства Шишовой Екатерины Ивановны о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Определением Останкинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, процессуальный срок, предоставленный заявителю для исправления недостатков, указанных в определении суда от 11 марта 2022 года, продлен до 07 июля 2022 включительно.

Определением Останкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года вышеуказанное исковое заявление Шишовой Е.И. возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный в определении срок, несмотря на представление дополнений, заявителем не устранены в полном объеме (не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме, с учетом заявленных требований неимущественного характера (расторжение договоров) в соответствии с требованиями ст. 333.18 НК РФ недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 11 марта 2022 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 11 июля 2022 года, Шишовой Е.И. подана частная жалоба, в которой она ссылается на то, что 04 июля 2022 года недостатки, указанные в определении суда от 11 марта 2022 года, истцом были устранены.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 11 июля 2022 года по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, 1/ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2/ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из представленных материалов, в Останкинский районный суд адрес поступило исковое заявление Шишовой Екатерины Ивановны к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Определением Останкинского районного суда адрес от 11 марта 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения сроком до 29 апреля 2022 года на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указаны наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, учитывая, что заявление подается представителем; не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме, с учетом заявленных требований имущественного и не имущественного характера в соответствии с требованиями ст. 333.18 НК РФ. При этом, учитывая характер спора, суд не нашел оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Шишовой Екатерины Ивановны о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Определением Останкинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, процессуальный срок, предоставленный заявителю для исправления недостатков, указанных в определении суда от 11 марта 2022 года, продлен до 07 июля 2022 включительно.

Определением Останкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года вышеуказанное исковое заявление Шишовой Е.И. возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный в определении срок, несмотря на представление дополнений, заявителем не устранены в полном объеме (не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме, с учетом заявленных требований неимущественного характера (расторжение договоров) в соответствии с требованиями ст. 333.18 НК РФ недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 11 марта 2022 года.

Однако, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чек-ордером от 22.11.2021 года.

Во исполнение определения суда от 11 марта 2022 года в Останкинский районный суд адрес 04 июля 2022 года за вх. №24599 от Шишовой Е.И. поступило заявление, к которому была приложена квитанция о доплате государственной полшины на сумму сумма, а также уточненное исковое заявление, подписанное самой Шишовой Е.И.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления Шишовой Е.И. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением требований определения суда от 11 марта 2022 года, что влечет отмену обжалуемого определения суда от 11 июля 2022 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Шишовой Екатерины Ивановны к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Шишовой Екатерины Ивановны к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов в Останкинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

1