Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-417/2021 ~ М-1392/2021 от 26.02.2021

№ М-1392/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002385-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

02 марта 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Южанинова Александра Егоровича к Берлову Андрею Павловичу,Талихиной (Лаврова) Регинео признании недействительным завещания,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п.п. 3, 4 п. 1 ст. 131 в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования

В соответствии с абз. ч. ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаютсядокументы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

На основании изложенного, истцу следует указать адрес места жительства ответчиков; отчество ответчика Талихирной (Лавровой). Кроме того, поскольку истцом указано два ответчика, указать, к кому из ответчиков обращено требование; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика Берлова А.П. Также следует приложить к заявлению документы, подтверждающие родственные отношения с ВЕ; копию оспариваемого завещания.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Южанинова Александра Егоровича к Берлову Андрею Павловичу, Талихиной (Лаврова) Регине о признании недействительным завещания- оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 13 марта 2021 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Фирсова Е.А.