Решение по делу № 2-772/2018 ~ М-797/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-772/2018

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             07 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Злобина Л.Д. к Васильеву В.А., Васильеву Е.А., Васильевой Н.А., Злобиной Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Злобин Л.Д. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования Злобин Л.Д. мотивирует следующим. 01.03.2018 умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит, в числе прочего, квартира по <****>. При жизни его бабушка ФИО1 оставила в его пользу завещание на вышеуказанную квартиру. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети – ответчики Васильев В.А., Васильев Е.А., Васильева Н.А. и Злобина Е.А. В течение шести месяцев после смерти бабушки он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своевременно фактически наследство принял. Так, с середины марта 2018 года по август 2018 года он произвел уборку наследственной квартиры, заменил на входной двери замок, приобрел и установил в квартире новый смеситель и водосчетчик, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит установить факт принятии им наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 01.03.2018, в виде квартиры по <****>. Также истец просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру по <****>.

В судебное заседание истец Злобин Л.Д. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно письменному заявлению рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, направил в суд своего уполномоченного представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Злобина Л.Д.

В судебном заседании представитель истца Злобина Л.Д. Шаров А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 6), исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суду Шаров А.В. пояснил, что 01.03.2018 умерла бабушка Злобина Л.Д. ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит, в числе прочего, квартира по <****>. При жизни ФИО1 оставила в пользу истца завещание на вышеуказанную квартиру. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети – ответчики Васильев В.А., Васильев Е.А., Васильева Н.А. и Злобина Е.А. В течение шести месяцев после смерти бабушки истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своевременно фактически наследство принял. Так, с середины марта 2018 года по август 2018 года истец произвел уборку наследственной квартиры, заменил на входной двери замок, приобрел и установил в квартире новый смеситель и водосчетчик, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом изложенного Шаров А.В., действуя в интересах Злобина Л.Д., просил установить факт принятия истцом Злобиным Л.Д. наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1., умершей 01.03.2018, а также признать за Злобиным Л.Д. в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру по <****>.

В судебное заседание ответчицы Васильева Н.А. и Злобина Е.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело по иску Злобина Л.Д. в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны. В судебное заседание ответчики Васильев В.А. и Васильев Е.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, причины неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно представленному заявлению просило дело по иску Злобина Л.Д. рассматривать в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

В судебное заседание третье лицо нотариус Ганошенко Н.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного третьего лица.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Злобина Л.Д. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 01.03.2018 умерла ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженка <****>. Данное обстоятельство не было предметом спора в судебном заседании, оно также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Истец является внуком умершей ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании, что также подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 11), свидетельством о рождении матери истца и свидетельством о заключении брака матери истца (л.д. 12-13).

ФИО1 с 1997 года являлась собственницей квартиры по <****>, что подтверждается свидетельством о праве собственности в жилищной сфере (л.д. 14).

08.06.1999 ФИО1 было составлено завещание, по которому она завещала свою квартиру по <****> Злобину Л.Д. (л.д. 10). Завещание нотариально удостоверено. Действительность завещания в судебном заседании не оспаривалась.

В судебном заседании также не оспаривалось, что наследниками ФИО1 по закону являются ее дети – ответчики Васильев В.А., Васильев Е.А., Васильева Н.А. и Злобина Е.А.

Из позиции истца следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако фактически наследство принял. Так, истец утверждает, что с середины марта 2018 года по август 2018 года он произвел уборку наследственной квартиры, заменил на входной двери замок, приобрел и установил в квартире новый смеситель и водосчетчик, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В подтверждение своей позиции по делу истцом были представлены суду следующие доказательства: накладные о приобретении истцом сантехнического оборудования в марте и мае 2018 года (л.д. 16), акт ввода в эксплуатацию узла учета коммунального ресурса в квартире по <****> от 19.04.2018 года (л.д. 17), квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по <****> в апреле, июне, июле и августе 2018 года (л.д. 18-21).

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 истец также ссылался на свидетельские показания.

Свидетель ФИО10 суду показал, что истец Злобин Л.Д. является его сыном. 01.03.2018 умерла бабушка его сына Злобина Л.Д. ФИО1 При жизни ФИО1 являлась собственницей квартиры по <****>. Данную квартиру ФИО1 завещала его сыну. В установленный законом срок сын не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, т.к. не придавал этому большого значения. Однако уже в марте 2018 года после смерти ФИО1 его сын попросил его (свидетеля) помочь ему в уборке наследственной квартиры. Он вдвоем с сыном осуществил эту уборку. Также его сын приобрел за свой счет новый замок на входную дверь наследственной квартиры, новый смеситель в наследственную квартиру и водосчетчик Его сын также присутствовал при установке водосчетчика в наследственной квартире. С апреля 2018 года его сын фактически проживает в наследственной квартире, несет за свой счет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Его сын является студентом ВУЗа, получает стипендию около 2 500 рублей. Также его сын на возмездной основе оказывает услуги по переводу документов в электронную форму, по размещению объявлений в сети Интернет. Размер ежемесячного дохода его сына от данной деятельности составляет около 8 000 рублей. Расходы по содержанию наследственного имущества его сын несет из собственных доходов.

На основании представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

После смерти 01.03.2018 ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит, в числе прочего квартира по <****>. Данная квартира была завещана ФИО1 своему внуку – истцу Злобину Л.Д. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ответчики. В нарушение установленного законом 6-месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Между тем, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство по завещанию после смерти своей бабушки. В течение 6-месячного срока, отведенного законом для принятия наследства, истец с марта 2018 года по август 2018 года произвел уборку наследственной квартиры, заменил на входной двери замок, приобрел и установил в квартире новый смеситель и водосчетчик, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. С апреля 2018 года истец фактически проживает в наследственной квартире.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель со стороны истца, не доверять которому у суда нет оснований. Доводы истца подтверждены и письменными доказательствами, приведенными выше в решении. Все представленные истцом доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

Таким образом, суду считает доказанным, что истец Злобин Л.Д. фактически принял наследство по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, поскольку в течение установленного законом срока для принятия наследства стал фактически пользоваться наследственным имуществом, вносил плату за наследственную квартиру и коммунальные услуги, произвел улучшения наследственного имущества. Ответчиками данные обстоятельства опровергнуты не были.

В силу того, что истец фактически принял наследство по завещанию после смерти своей бабушки, и в состав наследства входила квартира по <****>, суд с учетом положений ст. 1152 ГК РФ признает за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру по <****>. Оснований, исключающих возможность наследования истцом имущества его умершей бабушки, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом установлено не было. Доказательств наличия таких оснований ответчиками суду представлено не было.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Злобина Л.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Злобина Л.Д. к Васильеву В.А., Васильеву Е.А., Васильевой Н.А., Злобиной Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

        Установить факт принятия Злобиным Л.Д., --.--.----. года рождения, уроженцем <****>, зарегистрированным по <****>, фактически проживающим по <****>, наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, умершей 01.03.2018 года.

        Признать за Злобиным Л.Д., --.--.----. года рождения, уроженцем <****>, зарегистрированным по <****>, фактически проживающим по <****>, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилое помещение – квартиру по <****>.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года.

Судья                                              И.А. Чуприкова