Решение по делу № 2-320/2014 (2-4612/2013;) ~ М-4708/2013 от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                              г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Власову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что дата обезличена Власов А.С. подал заявление в ОАО на получение кредитной карты ОАО С.

дата обезличена кредитная карта ОАО С. № получена Власовым А.С. , а также истцом был открыт счет карты № для отражения операций по кредитной карте. С дата обезличена ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – руб. , срок кредита – мес. , процентная ставка – % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставляет держателю карты кредит, в размере, необходимом для отражения формирования отчета, который войдет указанная операция.

Пунктом 4.1.4 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.4.1.3 Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в банк.

Держатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредитной карте.

дата обезличена Должнику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, но данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на дата обезличена сумма задолженности по кредитной карте № составила – руб. , в том числе просроченный основной долг в размере руб. , просроченные проценты в размере руб. , неустойка в размере руб. .

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Власов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена ОАО передало в пользование Власову А.С. кредитную карту № с кредитным лимитом руб. , сроком на мес. , с процентной ставкой % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга в размере % от размера задолженности.

Согласно со ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ истец ОАО открыв счет на имя Власова А.С. , выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептовал оферту Власову А.С.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, п.4.1.3 Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Власову А.С. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на дата обезличена сумма задолженности ответчика составила руб. , в том числе просроченный основной долг в размере руб. , просроченные проценты в размере руб. , неустойка в размере руб. .

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Власов А.С. нарушил условия договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО о расторжении договора на обслуживание кредитной карты ОАО С. № заключенного с ответчиком Власовым А.С.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб. , что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО к Власову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Власова А.С. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО задолженность по кредитной карте № от дата обезличена в сумме руб. , в том числе просроченный основной долг в размере руб. , просроченные проценты в размере руб. , неустойка в размере руб. , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. . Всего руб.

Расторгнуть договор на обслуживание кредитной карты ОАО С. № заключенный между ОАО и Власовым А.С. .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева