Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-55560/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело № 33-55560/2023

в суде 1-ой инстанции № 2-3985/2018

УИД 77RS0015-01-2018-005197-56

Судья суда 1-ой инстанции: Стратонова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В. при секретаре Деревской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Головина С.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года, которым удовлетворено заявление истца ПАО «Совкомбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Люблинского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по гражданскому делу №2-3985/2018 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») к Головину С.В., ООО «Грандсервис», ООО «Жбиком» о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Люблинского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по гражданскому делу №2-3985/2018 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») к Головину С.В., ООО «Грандсервис», ООО «Жбиком» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное определение, на которое ответчиком Головиным С.В. подана частная жалоба.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2023 ПАО «Совкомбанк» подано заявление об исправлении описки в определении суда от 14.03.2022 об утверждении мирового соглашения, на основании которого истец просит выдать исполнительный лист.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции заявление истца об исправлении описки, допущенной в определении суда, не рассмотрел, что является препятствием к рассмотрению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по частной жалобе Головина С.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья