Мотивированное решение по делу № 02-4325/2023 от 18.08.2023

УИД 77RS0027-02-2021-006793-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/2023 по иску Лябика Ивана Игоревича к ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лябик И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о взыскании убытков, в связи с незаконным бездействием судебного пристава. Требования мотивированны тем, что на исполнении в Головинском ОСП ФССП России по адрес находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Головинским районным судом адрес по решению суда от 12.02.2020 о взыскании с фио в пользу фио неосновательного обогащения, процентов, по которому истец является правопреемником взыскателя. Судебный пристав-исполнитель не предпринимал надлежащих мер по исполнению решения суда. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по исполнительному документу в размере сумма, проценты за период с 12.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 12.02.2020 г. удовлетворен иск фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 г. по 16.09.2019 г. в размере сумма, и начиная с 17.09.2019 г. проценты за пользование денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму сумма по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу, на основании чего выдан исполнительный лист серии ФС № 029007138.

25.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 49209/20/77009-ИП.

Как следует из уведомления о ходе исполнительного производства, а также из иных документов, представленных в материалы дела, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производились в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исковом заявлении истец указал, что настоящее время должник Хворостов Ю.Е. произвел ликвидацию имущества, таким образом взыскатель не может получить средства от реализации данного имущества. До настоящего момента исполнительный документ не исполнен.

14.04.2021 г. определением Головинского районного суда адрес произведена замена истца фио правопреемником Лябиком И.И.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности; совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между бездействием, по мнению истца, судебного пристава-исполнителя и заявленными ко взысканию убытками.

Истцом не представлено убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя он понес убытки в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что оснований для вывода о причинении вреда истцу вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей и наличии оснований для взыскания с Российской Федерации убытков в соответствии со ст. 1069 ГК РФ не имеется.

Кроме того, в абзаце 2 п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для принятия к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не имеется, как не имеется оснований и для возложения на ФССП России фактически обязанности должника по погашению долга перед истцом, в связи с чем заявленные требования о взыскании убытков являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца сводятся к несогласию с действиями судебного пристава-исполнителя, однако само по себе несогласие истца с действиями судебного пристава-исполнителя не свидетельствует об их незаконности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Лябика Ивана Игоревича к ФССП России о взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023