Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49760/2019 от 31.10.2019

Судья Синельникова О.В. по делу в суде апелляционной инстанции № 33-49760/19

по делу в суде первой инстанции № 2-1276/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года город Москва

Апелляционная инстанция по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Артемова А.И. на определение Таганского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

Заявление Булатовой В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Булатовой В.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1276/19.

У С Т А Н О В И Л

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 г. исковые требования НФ «НАСЛЕДИЕ» к Булатовой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены.

Булатовой В.А. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Булатова В.А. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель Артемова А.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Артемов А.И., по доводам частной жалобы, в частности потому, что Булатова В.А. имела возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалоб, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законными не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получил копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Доводы частной жалобы о том, что Булатова В.А. имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 29 мая 2019 года, однако Булатова В.А. решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года оставить без изменений, частную жалобу Артемовой А.И. - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья