Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2015 ~ М-50/2015 от 04.02.2015

Гражданское дело № 2-88/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 марта 2015 года                            пгт. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Васильевой О.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Васильевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

    Обязательства, принятые Васильевой О.А. по кредитному договору, не исполняются.

    В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

    Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Кроме этого, истец просит расторгнуть с Васильевой О.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева О.А. в судебном заседании исковые требования признала согласна с ними, суду пояснила, что действительно она с ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В период заключения данного договора она работал, затем стояла на учете в центре занятости населения по <адрес>, поэтому своевременно условия договора не исполняла. Сейчас она работает и намерена погасить долг.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Васильевой О.А. был заключен Потребительский кредит № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева О.А. производит погашение кредита и уплату процентов не регулярно и не в полном объеме.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

    Так, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (статья 3 Договора).

    Согласно графику платежей по кредитному договору, заключенному с Васильевой О.А., должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, в сумме <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисляемых процентов с минимальным размером платежа в погашении начисляемых процентов не менее <данные изъяты>% сроком на <данные изъяты> месяца. Накопленная за льготный период задолженность по основному долгу и процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. В случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей, в период действия отсрочки более 1-го раза расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать всю ссудную задолженность с Заемщика путем подачи искового заявления в суд.

    В связи с заключением настоящего Соглашения, был переоформлен график платежей, согласно которого, должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; а с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Вышеуказанные условия кредитного договора, и дополнительного соглашения к нему, не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Васильевой О.А. были нарушены, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, указанном в п.4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 3 дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, так же указано, что в случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей, в период действия отсрочки более 1-го раза расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать всю ссудную задолженность с Заемщика путем подачи искового заявления в суд.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильевой О.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, что также подтверждается списком почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто досудебного соглашение о расторжении кредитного договора.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Васильевой О.А.

    Взыскать с Васильевой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № остаток просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

    Судья                        М.В. Кабалоева