Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2017 (2-1049/2016;) ~ М-1086/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-89/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Манохиной Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Манохиной Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, обосновывая исковые требования тем, что 16 апреля 2015 года на основании трудового договора и приказа о приеме на работу от 16 апреля 2015 года № **** Манохина Д.В. была принята на работу в Дополнительный офис «СО в г.Семикаракорск» Ростовского филиала ПАО «РГС Банк» (ранее открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк») на должность менеджера офисных продаж. Одной из должностных обязанностей менеджера офисных продаж является выполнение функций по организации кассовой работы и ведению кассовых операций (пересчет инкассированных наличных денег и ценностей, поступивших из внутренних структурных подразделений банка; формирование денежной наличности офиса; осуществление приема и выдачи ценностей; обеспечение сохранности наличных денег и ценностей и т.д.), в связи с чем, должность менеджера офисных продаж относится к категории работников, которые выполняют обязанности кассиров (контролеров). 16 апреля 2015 года с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункту 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Ответчиком при исполнении своих должностных обязанностей был причинен ущерб истцу при следующих обстоятельствах. В результате внутренней проверки в сейфе Дополнительного офиса «СО в г.Семикаракорск» Ростовского филиала ПАО «РГС Банк» по состоянию на начало операционного дня 8 декабря 2016 года выявлена недостача в размере 5 850 Евро, 9 820 долларов США и 888 800,60 рублей. 8 декабря 2016 года истцом проведены мероприятия по выявлению причин недостачи и выявлению виновного лица. Согласно журналу передачи ключей, печатей, пломбиров 20 июля 2015 года ключи, пломбиры и штампы были переданы от Зубенко И.Д. Манохиной Д.В. и больше никому не передавались. Кроме ответчика никто из сотрудников банка не имел доступа к сейфу с денежной наличностью. С целью выяснения обстоятельств и причин недостачи у менеджера офисных продаж Манохиной Д.В. были запрошены письменные объяснения о причинах и фактах недостачи денежных средств, однако Манохина Д.В. отказалась от дачи письменных объяснений, о чем 12 декабря 2016 года был составлен соответствующий акт. В результате проверки отраженных в программном обеспечении банка операций, совершенных сотрудниками банка, технических ошибок не выявлено. Со ссылкой на п.4 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52, истец указывает, что к материально-ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они, а не работодатель, должны доказать, что это произошло не по их вине. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба. Факт причинения ПАО «РГС Банк» ущерба подтверждается: актом ревизии ценностей в сейфе Дополнительного офиса «СО в г.Семикаракорск» Ростовского филиала ПАО «РГС Банк»; протоколом проверки причин возникновения недостачи, выявленной 8 декабря 2016 года в Дополнительном офисе «СО в г.Семикаракорск» Ростовского филиала ПАО «РГС Банк»; расходными кассовыми ордерами №***, № ***, № ***; документами, составленными по результатам служебной проверки. Сумма причиненного истцу ущерба превышает размер месячного заработка ответчика. Недостача в Дополнительном офисе «СО в г.Семикаракорске» Ростовского филиала ПАО «РГС Банк» отражена на следующих счетах: № ***** (в рублях); № ***** (в долларах США), № ***** (в Евро). Из выписок по указанным счетам следует, что размер ущерба, причиненного Манохиной Д.В., составил 888 800,60 рублей, 9 820 долларов США, 5 850 Евро. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют. 13 декабря 2016 года на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № *** по инициативе работодателя ответчик была уволена по основанию, предусмотренному п.7 ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. До настоящего времени, причиненный истцу ущерб, ответчиком не возмещен, в связи с чем, ПАО «РГС Банк» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права. На основании изложенного, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ст. ст. 238, 242-247 Трудового кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 5 850 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 9 820 долларов США в рублях на день исполнения решения суда, 888 800,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 523,22 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «РГС Банк» Дрынкина Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Манохина Д.В. и ее представитель адвокат Саламатин С.Г., действующий на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РГС Банк» к Манохиной Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с Манохиной Д.В. в пользу ПАО «РГС Банк» в счет возмещения материального ущерба 5 850 Евро, 9 820 долларов США и 888 800 рублей 60 копеек, при этом взыскание сумм в размере 5 850 Евро и 9 820 долларов США производить в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Манохиной Д.В. в пользу ПАО «РГС Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 523 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 26 января 2017 года.

Судья Курносов И.А.