Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/12-0437/2023 от 11.05.2023

                                                                                                        3/12-437/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                  01 сентября  2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Киенко А.В., адвоката фио, действующего в интересах заявителя фио,

рассмотрев жалобу № 3/12-437/2023 заявителя фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес Москвы по не проведению проверки по заявлению о преступлении, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес Москвы по не проведению проверки по заявлению о преступлении от 06 июля 2021 года (КУСП 26159).

В судебное заседание представитель ОМВД России по адрес Москвы, заявитель фио не явились, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данной жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес Москвы, а также заявителя фио.

Адвокат фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что до настоящего времени проверка по заявлению фактически не проводиться.

Помощник прокурора фио просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку обжалуемые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены, в настоящее время проводятся проверочные мероприятия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ срок принятия решения по заявлению о преступлении составляет трое суток. Часть 1 ст. 145 УПК РФ обязывает принять решение по результатам рассмотрения заявления о преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ заявитель должен быть уведомлен о принятом решении.

Статья 144 УПК РФ обязывает соответствующее должностное лицо принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов 06 июля 2021 года заявитель фио обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении по ст. 174.1 УК РФ.

13 июля 2021 года оперуполномоченным Фроловым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, которое 25 августа 2021 года на основании постановления и.о. первого заместителя Басманного межрайонного прокурора адрес фио было отменено как незаконное, в ходе дополнительной проверки необходимо получить объяснения с фио и фио

13 августа 2022 года оперуполномоченным Новиковой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, которое 26 сентября  2022 года на основании постановления первого заместителя Басманного межрайонного прокурора адрес фио было отменено как незаконное, в ходе дополнительной проверки необходимо установить место нахождение и опросить по обстоятельствам материала проверки фио

30 ноября 2022 года оперуполномоченным Новиковой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, которое 10 мая 2023 года на основании постановления первого заместителя Басманного межрайонного прокурора адрес фио было отменено как незаконное, в ходе дополнительной проверки необходимо установить место нахождение и опросить по обстоятельствам материала проверки фио

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы данных свидетельствующих об устранении нарушений требований законодательства, а также свидетельствующих о проведении проверочных мероприятий в период времени с 06 июля 2021 года по 21 ноября 2022 года по заявлению фио о преступлении от 06 июля 2021 года в суд не представлено. Как следует из представленных материалов указания прокурора должностными лицами ОМВД России по адрес неоднократно игнорировались, до настоящего времени проверочные мероприятия не проведены, за исключением опроса фио 24 мая 2023 года, истребования приговора в отношении фио

Как следует из представленного суда материала проверки, материал содержит исключительно рапорта должностных лиц, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановления Басманной межрайонной прокуратурой адрес.

При таких обстоятельствах, судом установлено бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, которое выразилось в отсутствие надлежащего контроля за порядком рассмотрения сообщения о преступлении и проведения по нему доследственной проверки, что влечет за собой нарушение конституционных прав заявителя фио.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ   - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес в период времени с 06 июля 2021 года по 21 ноября 2022 года по заявлению о преступлении заявителя фио, выразившееся в не проведении проверки по сообщению о преступлении от 06 июля 2021 года.

Обязать должностных лиц ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Ленская