Определение суда апелляционной инстанции от 05.12.2023 по делу № 33-56320/2023 от 04.12.2023

Судья Воробьева Л.А.

Гр. дело № 33-56320/2023  УИД 77RS0023-02-2022-000094-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года

Судья судебной  коллегии по гражданским делам Московского городского суда 

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России (ФПАД России) на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-3415/2022), которым постановлено:

        Возвратить истцу апелляционную жалобу, поданную на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по гражданскому делу №02-3415/2022 по иску ФПАД России  в защиту интересов Магомедова М.Ш.  к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»  о признании увольнения незаконным, признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, восстановлении на работе в прежней должности с выплатой денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022 года Савеловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ФПАД России  в защиту интересов Магомедова М.Ш.  к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»  о признании увольнения незаконным, признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, восстановлении на работе в прежней должности с выплатой денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Данным решением требования истца были удовлетворены частично.

13 марта 2023 года на указанное решение суда от истца поступила апелляционная жалоба.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года апелляционная жалоба представителя истца на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержит заявления о восстановлении срока.

Указанное определение от 03 апреля 2023 года представитель ФПАД России просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

        В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ФПАД России, судья Савеловского районного суда г.Москвы обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, а просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела следует, что решение суда по гражданскому делу № 2-3415/2022 от 25 октября 2022 года было изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года и направлено в адрес истца, представитель истца также присутствовал в судебном заседании. При этом, апелляционная жалоба на указанное решение была подана 13 марта 2023 года, то есть по истечении срока обжалования и без просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Савеловского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2023 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2