Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 33-43209/2023 от 20.09.2023

УИД: 77RS0006-02-2021-010561-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Фили-4» (№ 13-575/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3992/2021 по иску Шаврина Сергея Юрьевича, Шинкова Вадима Анатольевича, Савостиной Ирины Сергеевны к ТСЖ «Фили-4» о признании общего собрания членов ТСЖ не состоявшимся, итогов голосования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Фили-4» с учетом дополнений обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 21.03.2023 года прекращено производство по заявлению ТСЖ «Фили-4» в части требований о взыскании с Шаврина С.Ю. расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в связи с отказом ответчика от заявления в указанной части.

В судебное заседание представители ТСЖ «Фили-4» председатель правления фио, адвокат фио явились, заявления о взыскании судебных расходов поддержали с учетом дополнений и прекращения производства по заявлениям в части.

Истец Шаврин С.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который с заявлениями не согласился, просил отказать во взыскании судебных расходов, в случае удовлетворения требований просил снизить размер расходов до разумных пределов.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Чапаевой С.Н., которая возражала против удовлетворения заявлений.

Истец фио в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявлений, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.12.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований Шаврина С.Ю., Шинкова В.А., Савостиной И.С. к ТСЖ «Фили-4» о признании общего собрания членов ТСЖ не состоявшимся, итогов голосования недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2022 года оставлены без изменения.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявитель представил Соглашение № 591 об оказании юридической помощи от 22.11.2021 года, заключенное с адвокатом фио, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать ТСЖ «Фили-4» услуги по представлению интересов ТСЖ «Фили-4» в Дорогомиловском районном суде адрес по иску о признании общего собрания членов ТСЖ не состоявшимся (2-3992/2021) до вынесения итогового судебного акта по делу.

Стоимость услуг стороны определили в сумме сумма

Также заявителем представлено Соглашение № 169 на оказание юридических услуг от 22.05.2022 года, заключенное с адвокатом фио, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать ТСЖ «Фили-4» услуги по представлению интересов ТСЖ «Фили-4» в Московском городском суде по апелляционной жалобе по гражданскому делу № 2-3992/2021 до вынесения итогового судебного акта по делу.

Стоимость услуг стороны определили в размере сумма

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции заявитель представил Соглашение № 402 об оказании юридической помощи от 24.11.2022 года, заключенное с адвокатом фио, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать ТСЖ «Фили-4» услуги по представлению интересов ТСЖ «Фили-4» во Втором кассационном суде общей юрисдикции по делу № 02-3992/2021 (кассационная инстанция) до вынесения итогового судебного акта по делу.

Стоимость услуг стороны определили в сумме сумма

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции, которое было продолжительным по времени в связи с выслушиванием пояснений лиц, участвующих в деле, исследованием материалов дела, также представитель ответчика участвовал в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции и одном судебном заседании суда кассационной инстанции, представителем ответчика составлены процессуальные документы.

Согласно Акту выполненных работ по Соглашению об оказании юридической помощи № 591 от 22.11.2021 года представителем оказаны следующие услуги:

- ознакомление с исковым заявлением от 10.08.2021 года,

- дополнениями к исковому заявлению от 20.09.2021 года, 14.10.2021 года, 25.11.2021 года,

- подготовка в письменном виде возражений на исковое заявление,

- ознакомление с отзывом на возражения на исковое заявление,

- осуществление представления интересов Доверителя в Дорогомиловском районном суде адрес путем участия в судебном заседании 23.12.2021 года по делу № 2-3992/2021.

10.12.2021 года заявителем произведена оплата по Соглашению № 591 от 22.11.2021 года, что подтверждается платежным документом.

Согласно Акту выполненных работ по Соглашению об оказании юридической помощи № 169 от 22.05.2022 года представителем оказаны следующие услуги:

- ознакомление с апелляционной жалобой,

- подготовка в письменном виде возражений относительно апелляционной жалобы,

- осуществление представления интересов Доверителя в Московском городском суде путем участия в судебном заседании 26.07.2022 года.

Оплата сумма по Соглашению об оказании юридической помощи № 169 от 22.05.2022 года подтверждается платежным документом от 27.07.2022 года.

Согласно Акту выполненных работ по Соглашению об оказании юридической помощи № 402 от 24.11.2022 года представителем оказаны следующие услуги:

- ознакомление с кассационными жалобами Савостиной И.С. и Шинкова В.А.,

- подготовка в письменном виде возражений относительно кассационных жалоб Савостиной И.С. и Шинкова В.А.,

- осуществление представления интересов Доверителя во Втором кассационном суде общей юрисдикции путем участия в судебном заседании 15.12.2022 года.

Оплата сумма по Соглашению об оказании юридической помощи № 402 от 24.11.2022 года подтверждается платежным документом от 28.11.2022 года.

Суд учитывает категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, объем оказанных юридических услуг, и полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявления ответчика о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с Савостиной И.С., Шинкова В.А. и Шаврина С.Ю. солидарно в пользу ТСЖ «Фили-4» расходы за представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме сумма, с Савостиной И.С. и Шинкова В.А. солидарно в пользу ТСЖ «Фили-4» расходы за представление интересов в суде кассационной инстанции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шаврина Сергея Юрьевича (паспортные данные), Шинкова Вадима Анатольевича (паспортные данные), Савостиной Ирины Сергеевны (паспортные данные) в пользу ТСЖ «Фили-4» (ОГРН 1027739658660) расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций в размере сумма

Взыскать солидарно с Шинкова Вадима Анатольевича (паспортные данные), Савостиной Ирины Сергеевны (паспортные данные) в пользу ТСЖ «Фили-4» (ОГРН 1027739658660) расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде кассационной инстанции в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая