Приговор от 09.12.2020 по делу № 01-0151/2020 от 12.02.2020

                                                                                         Дело № 1-151-2020

                                          П  Р  И  Г  О  В  О Р

                             Именем   Российской       Федерации

г. Москва                                                                     09 декабря  2020 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретарях Пеценюк В.А., Турчиной Е.С., Новикове Д.А.,

с участием помощников Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В., Гайдуковой А.В.,

подсудимых  Громова МО, Теплякова СС,

Защитников  Хачуевой Е.Ш., Дукальского В.С.,

Потерпевшей Чан ФХ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Громова МО, **анкетные  данные***, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Теплякова СС., **анкетные  данные***, ранее судимого  23.05.2013 года Богучарским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося 11.01.2016 года по отбытии срока наказания; 30.06.2016 года Богучарским районным судом Воронежской области по п. « в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в течение 3 лет ( судимости не сняты и не погашены)

-обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Тепляков С.С.  совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а  Громов М.О. совершил пособничество в совершении разбоя, то есть содействие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления, заранее обещавший приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем.

Так,  Тепляков С.С., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в неустановленное следствие время, но не позднее 21 часа 42 минут 01 февраля 2019 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом ( уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском), при этом разработали план совершения разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище  гражданки  Республики Вьетнам Чан ФХ., являющуюся продавцом натуральных волос, сведения о которой, адресе проживания и предмете преступного посягательства соучастникам преступления предоставил Громов М.О., осведомленный о преступных намерениях соучастников, достоверно зная о наличие у Чан ФХ. предмета преступного посягательства по адресу: ***.

Согласно разработанному плану совершения преступления, Теплякову С.С. отводилась роль исполнителя преступления, заключавшаяся в непосредственном участии в совершении разбойного нападения, согласно которой, Тепляков С.С. под видом покупателя натуральных волос должен был зайти в квартиру, расположенную по адресу: ***, тем самым незаконно проникнуть в жилище, и с использованием неустановленного следствия предмета, конструктивно схожего  с пистолетом, похитить у потерпевшей Чан ФХ. натуральные волосы, а неустановленному следствием соучастнику( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) также отводилась роль исполнителя преступления, заключавшаяся в приискании средств и орудия преступления за денежные средства,  предоставленные Громовым М.О., а именно - неустановленного следствия предмета, конструктивно схожего с пистолетом, для использования его с целью устрашения и подавления  сопротивления потерпевшей, и мобильных телефонов с сим-картами для связи с потерпевшей,  после чего,  неустановленный соучастник должен был, выдавая себя за покупателя натуральных волос, посредством приобретенного для этих целей мобильного телефона, договориться с потерпевшей Чан ФХ.о встрече в квартире по адресу: ***,  далее совместно с Тепляковым С.С. прибыть на адрес совершения преступления, где совместно с Тепляковым С.С. зайти в подъезд № 4 вышеуказанного дома и, поднявшись на лифте на одиннадцатый этаж, остаться в лифтовой кабине, обеспечив, тем самым, возможность Теплякова С.С. быстро и беспрепятственно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, которое, после совершения разбоя,  Громов М.О. должен был реализовать и выплатить за совершенный разбой соучастникам преступления денежные средства в размере 100 000 рублей каждому, а также с целью наблюдения  им ( неустановленным соучастником) за окружающей обстановкой.

После чего, в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на совершение спланированного преступления, Громов М.О.,  01 февраля 2019 года в точно неустановленное  время,  но не позднее 21 часа 42 минут, приобрел Теплякову С.С. авиабилет № 2013696753 на рейс 1353 Чертовицкое (Воронеж) – Шереметьево (Москва), тем самым обеспечив непосредственное участия последнего в совершении разбойного нападения. Затем, по прибытию Теплякова С.С. на территорию г. Москвы, Громов М.О. предоставил последнему сведения о потерпевшей, адресе её проживания и предмете преступного посягательства, а неустановленный следствием соучастник передал Теплякову С.С. неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с пистолетом, приобретенный заранее для совершения разбойного нападения. После чего, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, неустановленный соучастник, посредством мобильного телефона договорился с потерпевшей Чан ФХ.о встрече по адресу: ***, с целью покупки натуральных волос.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на нападение,  в целях хищения чужого имущества, Тепляков С.С. и неустановленный следствием соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, 01 февраля 2019 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 42 минут, прибыли по адресу: ***, где согласно отведенной ему роли, неустановленное лицо посредством смс-сообщения сообщило потерпевшей о прибытии. Далее, Тепляков С.С. совместно с неустановленным следствием соучастником,  01 февраля 2019 года в 21 час 42 минуты  зашли в подъезд № 4 вышеуказанного дома и поднялись на лифте на одиннадцатый этаж,  где неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, остался в лифтовой кабине с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а Тепляков С.С., согласно отведенной ему преступной роли, под мнимым предлогом покупки волос, вошел в квартиру по адресу: ***, то есть незаконно проник в жилище, где находилась Чан ФХ., после чего, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, выдавая себя за покупателя, попросил продемонстрировать последнюю все натуральные волосы, находящиеся у неё  квартире.

Далее, Тепляков С.С., убедившись, что потерпевшей Чан ФХ.представлены все натуральные волосы, достал из кобуры неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с пистолетом, заранее принесенный с собой, и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватив  Чан ФХ.за плечо, развернул последнюю к себе спиной, и приставил предмет к правой стороне головы последней, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, Тепляков С.С. произвел неустановленным следствием предметом один выстрел в сторону пола, тем самым, совершая демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить физическое насилие, после чего отпустил Чан ФХ., которая скрылась в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тем самым, обеспечив себе беспрепятственное хищение имущества, принадлежащего Чан ФХ., далее открыто похитив натуральные волосы длиной 70 см. весом 6 кг. стоимостью 86 рублей за 1 грамм волос, а всего на сумму 516 000 рублей, натуральные волосы длиной 60 см. весом 3 кг. стоимостью 71 рубль 47 копеек за один грамм волос, а всего на сумму 214 410 рублей, натуральные волосы длиной 45 см.  весом 1 кг. стоимостью 60 рублей 11 копеек за 1 грамм волос, а всего на сумму 60 110 рублей, а всего,  согласно заключению эксперта № 170 от 15 декабря 2019 года на сумму 790 520 рублей, Тепляков С.С. выбежал из квартиры в приквартирный холл, где в лифтовой кабине находился неустановленный следствием соучастник, который, согласно отведенной  ему роли, обеспечил Теплякову С.С. возможность быстро и беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

 Далее, 01 февраля 2019 года в 21 час 57 минут Тепляков С.С. и неустановленный следствием соучастник покинули подъезд 4 дома 43 по ул. Белореченская г. Москвы.  После чего, согласно заранее разработанному плану, при неустановленных следствиях обстоятельствах, неустановленный соучастник передал Громову М.О. похищенные у потерпевшей натуральные волосы длиной 70 см. весом 6 кг., длиной 60 см. весом 3 кг., длиной 45 см. весом 1 кг., в целях их дальней реализации.  Громов М.О.,  согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 01 февраля 2019 года до 26 апреля 2019 года реализовал натуральные волосы длиной 70 см весом 6 кг, длиной 60 см. весом 1, 905 кг., длиной 45 см. весом 0, 525 кг., а часть нереализованных им (Громовым М.О.), натуральных волос, а именно длиной 60 см. массой 1, 095 кг., длиной 45 см. массой 0, 475 кг.,  в последствии были изъяты сотрудниками полиции 26 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут в ходе обыска нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1.

Таким образом, в результате совершенного преступления Чан ФХ.был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 790 520 рублей и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании Громов М.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления  признал частично и показал, что непосредственно в самом нападении на потерпевшую не участвовал. С потерпевшей  Чан ФХ. он знаком несколько лет, сотрудничал с ней, т.к. также занимался продажей волос,  у него был  свой салон красоты.  С РР.  он знаком с детства, последний также работал у него в салоне, вместе с ним занимался волосами, они вместе бывали у потерпевшей. В январе 2019 года между ним и потерпевшей произошел конфликт, т.к. последняя продала ему некачественные волосы, он приезжал к ней домой, чтобы разобраться в данной ситуации, где забрал у потерпевшей часть принадлежащих ей волос в счет компенсации ущерба, после чего, отказался с ней сотрудничать. Через некоторое время к нему обратился РР.В., который попросил одолжить ему денег, т.к. тот хотел уехать из страны, однако, он( Громов М.О.) отказал ему. Затем РР.В. сказал, что хочет совершить нападение на потерпевшую, в ходе которого хочет  похитить у нее волосы, которые готов продать ему ( Громову М.О.) по сходной цене. Он  согласился и сказал, что  купит у него похищенные волосы. Через некоторое время РРВ.. позвонил ему и сказал, что к нему должен прилететь его знакомый, с которым он будет совершать нападение на потерпевшую и попросил его  ( Громова М.О.) купить билет на самолет для его соучастника за свой счет. Он согласился, после чего, оплатил с помощью банковской карты  своей супруги ПЕВ.. билет на самолет рейсом Воронеж-Москва на имя Теплякова С. на 1 февраля 2020 года.  Билет был оплачен банковской картой ПЕВ.., так как у него, Громова М.О., на его банковской карте не было денег. Теплякова С.С. на тот момент он не знал. Затем ему позвонил РРВ.. и сказал, что нужно встретить Теплякова С.С. в аэропорту, вместе с Р.  они поехали в аэропорт, где встретили прилетевшего для совершения преступления Теплякова С.С.  Затем они поехали в Москву, по дороге РРВ.. и Тепляков  С.С. обсуждали детали преступления, затем, РРВ.. сказал ему, что нужно купить мобильный телефон для связи с потерпевшей. Он остановился у одного из магазинов, где купил мобильный телефон с сим-картой, которые в машине передал РРВ... После чего, он поехали дальше, по дороге, с купленного им телефона, РРВ.. написал смс-сообщение потерпевшей, представившись покупателем волос, и договорился с последней о встрече, когда именно она должна была состояться, он не уточнял. Затем он высадил Теплякова С.С. и РР.В. и уехал по своим делам. Ночью ему позвонил РРВ.. и сказал, что они совершили нападение на потерпевшую и похитили у нее волосы, в связи с чем, нужно отправить Теплякова С.С. домой, для чего попросил его ( Громова М.О.)  отвезти Теплякова С.С. на трассу М4 и помочь сесть ему в автобус.  Он вместе со своим знакомым ГИ.А. отвез Теплякова С.С. на автостоянку, где оставив его, направился обратно.  На следующий день РРВ.. передал ему похищенные волосы, которые он ( Громов М.О.) стал реализовывать. Затем РРВ.. попросил его перевести денежные средства на карту Теплякова  С.С. за выполненную последним работу, т.е. совершение хищения,  дал ему  номер карты, после чего он дважды переводил денежные средства для Теплякова С.С. на карту, всего около 100 000 рублей. Потом РРВ.. стал требовать у него денег за проданные волосы, у него ( Громова М.О.) денег не было, между ними возник  конфликт, в ходе которого РРВ.. стал угрожать ему, говорил, что позвонит его ( Громова М.О.)  бывшей жене и расскажет, что именно он ( Громов М.О.) совершил данный разбой. Таким образом, он  в нападении на потерпевшую участия не принимал, организатором данного преступления не являлся. В апреле 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, где находится часть похищенных волос, а также предоставил известные ему данные о Теплякове С.С. и РР.В. 

 Допрошенный в судебном заседании Тепляков С.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что преступление совершил совместно с Р.  Р., который является его знакомым и с которым он отбывал наказание в г. Борисоглебск в 2009 году.   Преступление совершить ему предложил РРВ.., который позвонил ему по телефону, сообщил ему о возможности совершить разбойное нападение на гражданку Вьетнама, которая торгует волосами, также пояснил, что  данное преступление предложил совершить мужчина по имени Марк, у которого работал РРВ..,так как он знал адрес её проживания и наличия у последней натуральных волос по данному адресу, ему (Теплякову С.С.) предлагалась роль исполнителя преступления, согласно которой он должен был войти в квартиру и похитить имущество. При этом РРВ.. ему  сообщил, что  заявление по данному факту гражданка   Вьетнама писать не будет, т.к. волосы поставляются ей неофициально и торгует она ими тоже неофициально. Роли в совершении преступлений они распределили таким образом, что непосредственно совершать преступление будет он, так как, со слов РРВ.., потерпевшая ранее видела РР.В. РРВ.. при совершении преступления останется в лифте и в случае опасности, предупредит его. Затем  РРВ.. сообщил, что для него ( Теплякова С.С.) куплен билет на самолет до Москвы,  он ( Тепляков С.С.) 01.02.2019 года прилетел в Москву, по прилету его встретил РРВ.. и ранее незнакомый ему Громов М.О., на машине они поехали домой к РРВ.., по дороге Громов М.О. по просьбе РРВ.. купил мобильный телефон, который РРВ.. использовал для связи с потерпевшей, путем смс-сообщения представился ей женщиной- покупателем волос и договорился о встрече. Затем они приехали домой к РРВ.., там РРВ.. дал ему стартовый пистолет, который выглядел как настоящий, но производил лишь хлопки, для применения угроз в адрес потерпевшей, если та будет оказывать сопротивление. Затем РРВ.. написал потерпевшей, что  женщина-покупатель прийти не сможет и вместо нее придет ее муж, т.е. он ( Тепляков С.С.). Совместно с Р.  Р.В.  они прибыли по адресу: ***, где РРВ.. отправил потерпевшей  смс-сообщение о прибытии, после чего  они вместе зашли в подъезд, поднялись на лифте на одиннадцатый этаж,  где РРВ.. остался в лифтовой кабине, а он, под предлогом покупки волос, вошел в квартиру, при этом квартиру ему открыла  потерпевшая Чан ФХ.. В квартире он попросил Чан ФХ.продемонстрировать все натуральные волосы, находящиеся у неё   в квартире. Ему были представлены три коробки, две из которых находились уже на кухне, когда он пришел, а третью вынес из комнаты мужчина. После того, как мужчина снова ушел в комнату, он с целью попугать потерпевшую и, тем самым, совершить хищение волос,  достал стартовый пистолет, схватил потерпевшую за плечо, повернув к себе спиной, стал удерживать ее.  Он не помнит, приставлял ли пистолет к голове потерпевшей, но допускает, что мог это сделать. Потерпевшая стала кричать, на ее крики  из комнаты выбежал мужчина, и он, находясь в коридоре, толкнул потерпевшую в его  сторону, и они скрылись в комнате. В какой-то момент он (Тепляков С.С.) произвел выстрел в сторону пола. Далее он забежал на кухню и похитил все  волосы, после чего, выбежал из квартиры, забежал в кабину лифта, где его ждал РРВ..  В лифтовой кабине, он  и РРВ.. переложили все волосы из коробок в пакет. В одном из дворов он выкинул в мусорный бак  пистолет и мобильный телефон. Далее на такси они уехали в квартиру РРВ..,  там РРВ.. позвонил Громову М.О. и попросил того отвезти его ( Теплякова С.С.) на автостанцию. Через некоторое время приехал Громов М.О. с неизвестным молодым человеком, на машине, они отвезли его примерно за 100 км. от Москвы и высадили на заправке. По пути следования Громов М.О. интересовался деталями совершенного разбоя и сообщил, что денежные средства в размере 100 000 рублей он оплатит ему (Теплякову С.С.) после реализации похищенных натуральных волос. После чего, он ( Тепляков С.С.)  самостоятельно уехал в Воронеж.  За совершение преступления ему, на карту его знакомого  ФЕ. от Громова М.О.  поступили денежные средства в размере 80 000 рублей. О роли Громова М.О. в совершении преступления знает со слов РРВ.., который мог оговорить Громова М.О., так как между ними,  по его мнению,  отношения  неприязненные.

 Вместе с тем, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в присутствии защитника,  Тепляков С.С. пояснял, что   что в конце января 2019 года (точную дату сообщить не может), ему на принадлежащий ему мобильный телефон, посредством «вотсапп» позвонил РРВ..оглы, который сообщил ему о возможности совершить разбойное нападение на гражданку Р. Вьетнам, при этом, подробно рассказал план преступления, согласно которому мужчина по имени Олег, у которого работал Р., предложил совершить разбой на гражданку Республики Вьетнам, так как он знал адрес её проживания и о наличии у последней натуральных волос по данному адресу, то ему (Теплякову С.С.) предлагалась роль исполнителя преступления, согласно которой он должен был войти в квартиру и похитить имущество. При этом Р. ему (Теплякову С.С.) сообщил, что Олег его удостоверил, что заявление по данному факту гражданка Р. Вьетнам писать не будет, а также Р. и Олег совершить разбойное нападение самостоятельно не могут, так как гражданка Р. Вьетнам знала их в лицо, так как Олег является покупателем натуральных волос у неё. 01 февраля 2019 года он ( Тепляков С.С.), позвонив Р.у, дал свое согласие  на участие в разбойном нападении в роли исполнителя. На это Р. ему сказал, что денежные расходы, связанные с его прилетом из Воронежской обл. в г. Москву, берет на себя Олег. После чего, ему сообщили, что авиабилет ему приобретен и назвали номер рейса. Так, 01 февраля 2019 года примерно в 14 часов 30 минут он прилетел в г. Москва. В аэропорту «Шереметьево» г. Москвы его встретили Р. и Олег. Далее они сели в автомашину, марку которой он не запомнил. За рулем находился Олег. Так, он (Тепляков С.С.), Олег и Р., обсуждали детали совершения разбоя. Согласно отведенной роли, Р. должен был посредством мобильного телефона через приложение «ватсапп» списаться с девушкой, которую они называли Алиной, и договориться о покупке натуральных волос по адресу её проживания. После чего, он (Тепляков С.С.) и Р. должны были направиться на адрес проживания потерпевшей, совместно войти в подъезд, подняться на лифте. Р. должен был остаться в лифте и удерживать его, чтобы он(Тепляков С.С.) после открытого хищения натуральных волос быстро покинул место преступления, а также наблюдать за окружающей обстановкой. Также для совершения разбоя  Р. ему должен был быть передан газовый пистолет, приобретенный за денежные средства, предоставленные Олегом. Согласно отведенной роли, Олег предоставил данные о потерпевшей, месте её проживания, наличие у потерпевшей по адресу натуральных волос, выделение денежных средств на покупку мобильных телефонов  и газового пистолета, а также после хищения натуральных волос, Олег должен был реализовать (продать) натуральные волосы и оплатить ему (Теплякову С.С.) и Р.у денежные средства в размере 100 000 рублей каждому. Спланировав все действия, он (Тепляков С.С.) и Р. направились на адрес проживания Р.а (в настоящее время затрудняется сообщить), а Олег направился по своим делам. Прибыв посредством такси на адрес: г. Москва, ул. Белореченская, д. 43, Р., посредством приложения «Ватсапп» сообщил потерпевшей о прибытии. Далее, 01 февраля 2019 года примерно в 21 час 40 минут, он (Тепляков С.С.) и Р. зашли в подъезд и поднялись на одиннадцатый этаж. Р. остался в лифтовой кабине, а он (Тепляков С.С.) направился в квартиру 196. Хочет пояснить, что при нем находился газовый пистолет, который ему ранее передал Р.. Так, ему дверь открыла гражданка Р. Вьетнам и пригласила его пройти на кухню. Так, на кухне он увидел две картонные коробки с натуральными волосами. Он спросил девушку, имеются ли  в квартире еще волосы, она ответила утвердительно и через некоторое время, на кухню зашел молодой человек, который принес еще одну коробку с натуральными волосами, после чего, молодой человек ушел. Он (Тепляков С.С.), убедившись, что девушка  предоставила ему все волосы, достал из кобуры газовый пистолет, после чего схватил девушку за плечо, и повернул к себе спиной. Так, удерживая девушку, он приставил пистолет к правой части  её головы. В это время, из комнаты вышел молодой человек, после чего он ( Тепляков С.С.) толкнул девушку в сторону двери комнаты, и она с молодым человеком забежали в помещение комнаты. В какой-то момент он (Тепляков С.С.) произвел выстрел в сторону пола. Хочет пояснить, что газовый пистолет, он в сторону молодого человека не направлял. Далее он забежал на кухню и похитил все натуральные волосы. После чего, выбежал из квартиры и побежал в сторону лифта, там его ждал Р.. В лифтовой кабине, он (Тепляков С.С.) и Р. переложили все волосы из коробки в пакет. Подъезд они покинули около 22 часов 01 февраля 2019 года.  После чего, он выкинул в одном из дворов в мусорный бак газовый пистолет и мобильный телефон. Далее Р. вызвал такси и они направились на квартиру его проживания. Пробыв там некоторое время, за ним приехали Олег и неизвестный ему (Теплякову С.С.) молодой человек. По пути следования, Олег интересовался деталями совершенного разбоя и сообщил, что денежные средства в размере 100 000 рублей он оплатит ему (Теплякову С.С.) после реализации похищенных натуральных волос. В километрах 100 от Москвы трассы М4 на автозаправке Олег высадил его и уехал. После чего, он самостоятельно уехал в Воронеж. После чего, на карту его (Теплякова С.С.) знакомого ФЕ. поступили денежные средства в размере 80 000 рублей от Олега. ( т.1, л.д. 130-134, 183-187, т.4 л.д. 139-144)

В судебном заседании Тепляков С.С. вышеуказанные показания подтвердил, пояснил, что в своих показаниях Олегом он называл Громова М.О., т.к. на тот момент его ( Громова М.О.) звали Олегом. Также пояснил, что в ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной, которую полностью подтверждает.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей Чан ФХ., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что занимается продажей  натуральных волос, которые без документов приобретает в ТЯК «Москва», волосы хранит по месту жительства по адресу: *** и продает их через социальные сети, где имеется ее номер телефона и фотографии продукции.   Громов М.О. вместе с Лазарь Д.А., с которой Громов М.О. был ранее в браке,  являлись ее постоянными покупателями. После их развода, с октября 2018 года,  Громов М.О. осуществлял покупку у нее волос самостоятельно. Один раз Громов М.О. приезжал к ней  с девушкой по имени Елена, которая также занималась наращиванием волос. Ее постоянные покупатели договаривались с нею заранее о продаже волос и знали адрес её фактического проживания.   01 февраля 2019 года, когда она и ее брат ЧКМ. находились дома, ей в 17 часов 33 минуты с незнакомого номера  поступило СМС-сообщение, в котором неизвестная ей женщина  спрашивала о возможности приобрести у нее волосы.  Она согласилась на встречу,  также направив смс-сообщение, примерно в 21 час 00 минут ей пришло СМС-сообщение о том, что вместо женщины приедет ее муж, который уже прибыл и находится возле подъезда. Через домофон  она открыла дверь и сообщила этаж, где находится квартира.  Когда она открыла дверь, то на пороге увидела  ранее неизвестного ей Теплякова С.С.. Тепляков С.С. прошел в квартиру, стал осматриваться, спрашивал, есть ли в квартире дети, после чего, попросил показать ему все имеющиеся у нее в продаже волосы. Она показала ему весь товар, который находился в трех коробках,  при этом она заметила, что Тепляков С.С. не разбирается в волосах, а, как ей показалось, оценивает их количество. Осмотрев весь товар, Тепляков С.С. неожиданно для нее, достал пистолет и, повернув ее спиной к себе, приставил пистолет к правой стороне головы, повел ее в коридор. Она начала кричать, из комнаты выбежал ее брат, Тепляков С.С. толкнул ее в сторону брата и выстрелил в пол, а она с братом забежала в комнату, где они закрылись. Из комнаты она вышла примерно через 10 минут  и обнаружила, что Тепляков С.С. похитил у нее все волосы, пучки которых были скреплены розовыми резинками,  стоимость которых правильно установлено проведенной экспертизой.  После этого она обратилась в полицию. Она сразу заподозрила в совершении хищения Громова М.О., так как во второй половине января, примерно 19 или 20 января 2019 года, когда  она вернулась из Республики Вьетнам, ей пришло сообщение от Громова М.О. с просьбой разрешить ему приехать к ней, на что она согласилась. Громов  М.О. приехал к ней с неизвестным ей мужчиной, который представился Р.ом.  Громов М.О. стал предъявлять претензии по поводу качества ранее купленных у нее волос, которые, по его словам, покупатель выбросил, требовал вернуть деньги. На его претензии она отвечала, что вернет  деньги в обмен на возврат волос и сообщила ему, что не будет больше с ним сотрудничать, тогда  Громов М.О. забрал у нее волосы на сумму приблизительно 900 долларов США, и не оплатил их.   27 апреля 2019 года  в отделе полиции с ее участием было проведено опознание, в ходе которого она опознала Теплякова С.С. как лицо, совершившее у нее хищение волос.  Также в ходе следствия она опознала часть похищенных у нее волос, которые были ей возвращены. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимым не имеет, на их строгом наказании не настаивает, гражданский иск заявлять не желает.

- показаниями свидетеля ЛД.А., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что подсудимый Громов  М.О. является ее бывшем мужем, они расстались в октябре 2018 года, т.к. Громов М.О. стал проживать с другой женщиной. Потерпевшая ЧФХ.ей знакома, у последней вместе с Громовым М.О. она ранее приобретала волосы, т.к. у них был салон красоты по наращиванию волос. 01 февраля 2019 года ЧФХ.  позвонила ей и сказал, что ее ограбили, забрали волосы, в квартиру пришел неизвестный ей ( потерпевшей) мужчина, который совершил ограбление, однако, она (ЧФХ.) полагает, что к данному преступлению причастен Громов М.О.  Ранее, 26 декабря 2018 года, Громов М.О. рассказывал ей ( ЛД.А.) о том, что собирается совершить разбой у  ЧФХ.. Ей также известно, что вторым исполнителем разбоя был Р. Р., так он ей представился при разговоре по телефону 10.02.2019 года,  и  в ходе данного телефонного разговора пояснял ей некоторые обстоятельства разбоя. Данный разговор она записала на диктофон, перезаписала на диск и передала следствию. Громов М.О. неоднократно связывался с ней  и просил о личной встрече, так как  боялся, что она сообщит в правоохранительные органы о его причастности к совершенному разбою на потерпевшую ЧФХ..

- показаниями свидетеля БА.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что  является оперуполномоченным ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. О совершении разбойного нападения 01 февраля 2019 года по адресу: ***  на гражданку Вьетнама  Чан ФХ.,  стало известно из оперативной сводки, поступившей 02 февраля 2019 года в УВД. В ходе проведения мероприятий по проверке указанной информации,  от сотрудников ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве, работающих в отделении по раскрытию разбоев, стало известно о возможной причастности к совершенному преступлению Громова М.О. В целях установления обстоятельств совершения преступления, было принято решение задержать Громова М.О. Громов М.О. был задержан  26 апреля 2019 года и доставлен в ОМВД России по району Марьино г. Москвы, там Громов М.О. был опрошен оперуполномоченным по ОВД УУР ЯЕ.А., которому в ходе опроса Громов М.О. сообщил подробности совершения преступления, а также сообщил, что соучастниками в совершении преступления являлись Тепляков С.С.  и РРВ..  Кроме того, Громов М.О. сообщил,  что  местом хранения части похищенных  у ЧФХ.и нереализованных волос является офис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1., после чего позвонил свой супруге ПЕВ.. и попросил ее  выдать волосы, которые были похищены у ЧФХ.. В тот же день по указанному адресу  был проведен обыск, в ходе которого Прокофьева Е.В. добровольно выдала 18  пучков волос. Был составлен соответствующий протокол, изъятое было должным образом упаковано.

-показаниями свидетеля ТКМ.  допрошенного в судебном заседании, который показал, что потерпевшая  ЧФХ. является его сестрой, она  занимается продажей натуральных волос.  Примерно в 21 час. 45 минут  01 февраля 2019 года, когда он и его сестра находились дома, он услышал звонок в дверь квартиры.  Через некоторое время, по просьбе сестры, из комнаты на кухню, он принес  коробку с волосами.  На кухне, где уже стояли две коробки с волосами,  он увидел  мужчину,  в настоящее время это  подсудимый Тепляков С.С.  Поставив коробку, он ушел в  комнату. Через какое-то  время он услышал крики сестры о помощи, на которые он выбежал из комнаты и увидел, как Тепляков С.С. приставил к туловищу сестры, как ему показалось, пистолет, при этом сестра была повернута к Теплякову С.С. спиной. Увидев его, Тепляков С.С. толкнул сестру в его сторону, и они вместе с сестрой убежали в комнату, где закрыли дверь, и удерживали дверь, так как боялись, что Тепляков С.С. побежит за ними. Из комнаты они с сестрой вышли минут через пять. В квартире никого не было, две коробки на кухни были пустые, а третью, тоже пустую коробку, они нашли  в приквартирном холле. Все волосы, находившиеся в данных коробках и принадлежащие его сестре, были похищены.

- показаниями свидетеля БП.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в УУР ГУ МВД России по г. Москве в должности старшего уполномоченного. 02 февраля 2019 года он работал в отделении по раскрытию разбойных нападений на объекты недвижимости. 02 февраля 2019 года поступила оперативная сводка, согласно которой 01 февраля 2019 года в 21 час 45 минут по адресу: ***, было совершено разбойное нападения на гражданку Р. Вьетнам ЧФХ., с использованием предмета, конструктивно схожего с пистолетом. В связи с тем, что объектом преступного посягательства являлись волосы, одной из основных версий совершенного преступления, было совершение данного преступления по наводке лиц, являющихся покупателями вышеуказанной продукции и предоставляющих услуги по наращиванию волос.  При рассмотрении данной версии, в поле зрения попал ЛОО, *** г.р., как лицо,  причастное к вышеописанному преступлению,  так как, со слов потерпевшей ЧФХ., незадолго до совершенного разбойного преступления в квартире по вышеуказанному адресу у неё произошел конфликт с Лазарем О.О., по результатам которого последняя отказалась с ним сотрудничать, и после совершенного преступления 02 февраля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут ей на мобильный телефон раздался звонок от  Лазарь О.О., который, как ей показалась по голосу, находился в состоянии алкогольного опьянения, с расспросами о её состоянии здоровья. Так, 26 апреля 2019 года было принято решение о задержании  Лазарь ОО., с целью его дальнейшего опроса по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела и установления лиц, совершивших преступление. Так, 26 апреля 2019 года, по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 23, был задержан Лазарь ОО, ***. После чего, Лазарь О.О. был доставлен в Отдел МВД России по району Марьино г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новомарьинская, д. 7. В ходе опроса  Лазарь О.О. оперуполномоченным по ОВД ЯЕ.А., Лазарь О.О. сознался в совершенном им деянии и сообщил анкетные данные двух соучастников преступления, а именно: «Тепляков СС, ** г.р.»,  и «РР. В. оглы, *** г.р.», а также сообщил подробности совершенного им преступления совместно с соучастниками.  Согласно показаниям, сообщенным Лазарь О.О., его роль в совершенном преступлении заключалась в предоставлении сведения о потерпевшей, сведений о наличии у неё предмета преступного посягательства, а именно волос, в предоставлении денежные средств, для приобретения предметов, в том числе и орудия преступления (предмета, конструктивно схожего с пистолетом), а после совершенного преступления, в реализации похищенного имущества. Также после, Лазарь О.О. должен был  оплатить Теплякову С.С. и РРВ..о.  за совершенное ими преступление денежные средства в размере 100 000 рублей каждому, оставшуюся часть денежных средств с реализации волос, оставить себе.  Также Лазарь О.О., сообщил, что часть не реализованных до настоящего время, похищенных у ЧФХ.волос, находится в офисе по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1, при этом описав  похищенные пучки волос. После чего, следователем следственного отдела было вынесено постановление о производстве обыска в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, в ходе которого, как ему  стало известно от оперуполномоченного ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, были изъяты волосы, которые по описанию потерпевшей и Лазарь О.О. были похищены 01 февраля 2019 года в ходе разбойного нападения. После чего, согласно показаниям Лазарь О.О., о соучастниках преступления, с использованием базы «Роспаспорт» была получена форма 1П на Теплякова С.С., и согласно имеющийся в ней фотографии, была установлена схожесть лица, изображение которого имелись в ориентировке. Так, 27 апреля 2019 года, совместно с оперуполномоченными 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по ***, был задержан  Тепляков СС, *** г.р., после чего доставлен в следственный отдел Отдела МВД России по району Марьино г. Москвы, который сознался в совершенном им деянии. Далее, 27 мая 2019 года, им стало известно, что Лазаорь О.О. обратился в МФЦ района Теплый Стан с целью смены паспорта гражданина Российской Федерации в связи с изменением анкетных данных и приобрел авиабилет, в связи с чем, данные действия были расценены как желание последнего скрыться от органов следствия, тем самым избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, в связи с чем по поручению следователя, Лазарь О.О. был доставлен в следственный отдел ОМВД России по району Марьино г. Москвы.  Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на  Лазарь О.О. не оказывалось. По показаниям   Лазарь О.О. были установлены соучастники преступления. (т. 2, л.д. 263-266)

-показаниями свидетеля ЧТХ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым фактически проживает по адресу: *** совместно с дочерью Чан ФХ., сыном ТКМ и супругом. Её дочь ЧФХ.занимается продажей натуральных волос. 01 февраля 2019 года она находился дома. ЧФХ.сообщила ей, что в вечернее время суток к ней приедет покупатель продукции, а именно волос. Примерно в 21 час 45 минут 01 февраля 2019 года в дверь квартиры раздался звонок. Она в этот момент находилась в комнате. Спустя некоторое время 01 февраля 2019 года она услышала крики о помощи дочери,  и она сразу приоткрыла дверь комнаты и увидела в коридоре мужчину, который держал в правой руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который направлял в сторону дочери. После чего, она сразу же закрыла дверь изнутри и услышала раздавшийся хлопок.  Спустя минут пять она вышла из комнаты, и от дочери ЧФХ.ей стало известно, что были похищены натуральные волосы, около 10 кг. Также её дочь сказала, что организатором данного нападения является Марк. Марка она лично видела ранее несколько раз, он являлся покупателем волос. Далее дочь с помощью консьержа подъезда обратилась в правоохранительные органы. Хочет пояснить, что неизвестный мужчина предмет, похожий на пистолет в её сторону не направлял, никаких активных действий в её сторону не совершал, угроз не высказывал.  (т. 3, л.д. 48-50)

- показаниями свидетеля ПЕВ.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым  примерно с 2010 года она занимается наращиванием волос, которые она закупает в Республике Вьетнам, ранее закупала волосы в Республике Украина, и в Республике Узбекистан. Покупку волос она осуществляла и осуществляет до настоящего времени, через интернет магазины, которые после оплаты стоимости волос, ей приходят при помощи различных почтовых служб. Примерно три года назад,  просматривая интернет-сайты,  на которых возможно было купить волосы, её заинтересовало одно объявление о продаже волос, размещенное на сайте «Авито». А именно её заинтересовала цена, по которой продавались волосы. Так, созвонившись по данному объявлению, она приехала в район ВДНХ г. Москвы, точного адреса она не помнит, где находился жилой дом, а на первом этаже располагались нежилые помещения, в одном из помещений на первом этаже находилась парикмахерская, в которой как раз она в последующем и купила волосы. Затем она еще несколько раз покупала в данной парикмахерской волосы, там работали Лазарь О. и его на тот момент жена Лазарь Д.. Так, она и познакомилась с Лазарь О.. После, примерно в декабре 2018 года когда Лазарь О. уже был в разводе со своей супругой, у них с ним завязались отношения, а после они стали вместе проживать у нее в квартире, так как ему на тот момент было негде жить. Также хочет пояснить, что в декабре 2018 года она так и продолжала заниматься наращиванием волос, также ей известно, что Лазарь О. тоже продолжал заниматься аналогичным бизнесом, а именно он осуществлял покупку волос для наращивания, перепродавал волосы для наращивания. Ей известно, что в декабре 2018 года у него был офис,  где хранились волосы для наращивания, которые О. как продавал, так использовал как материалы для наращивания, в данном офисе также осуществлялись услуги по наращиванию волос. Офис был расположен в районе станции метро «Смоленская», точного адреса она не знает. После того как они стали с Олегом совместно проживать,  она несколько раз давала ему деньги для покупки волос для наращивания, для неё. Так, зимой 2018-2019 года точную дату и месяц не помнит, она совместно с Олегом направилась в район Марьино г. Москвы, где они зашли в один из жилых домов, а после поднялись в квартиру, точного адреса она не знает, с целью покупки волос у гражданки Республики Вьетнам, как позднее ей стало известно от Олега. После того, как они выбрали понравившиеся ей волосы, Олег передал денежные средства, которые она выдала ему самостоятельно, а гражданка Республики Вьетнам передала им волосы. После чего, часть купленных ими волос была отправлена в её офис, а часть волос- в офис Олега. Все волосы, которые были куплены у гражданки Республики Вьетнам, были разделены по пучкам, длина волос в каждом пучке была разная, все пучки волос были скреплены резинками розового цвета. Более она к гражданке Республики Вьетнам не приезжала и никогда ее больше не видела, ее анкетные данные ей не известны. Это был первый раз, когда она давала деньги Олегу для покупки волос, второй раз ею были переданы деньги Олегу, когда он покупал волосы в Республике Китай. Примерно весной 2018 года, ей на мобильный телефон позвонили, в настоящее время она не помнит кто,  с ней  разговаривал Лазарь Олег или же сотрудники полиции, в ходе разговора ей сообщили, что Олега задержали сотрудники полиции и везут в отдел, расположенный в районе Марьино. Более ей ничего не сообщили, так как она стала переживать за него,  она решила позвонить в территориальные ОВД района Марьино г. Москвы, с целью установления, в какой отдел полиции доставили Лазарь Олега. В данный момент она не помнит, узнала ли она,  в каком отделе полиции находится Олег. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный, он назвал свои данные, но какие именно в настоящее время не помнит. Оперуполномоченный сообщил ей, что в офисе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1, будет произведен обыск, в связи с чем ей необходимо приехать в офис, так же оперуполномоченный спросил у неё, через какое время им приехать, во сколько она там будет находиться. Она сообщила, что примерно через три часа они могут приезжать.  Затем примерно минут через 15 ей на мобильный телефон позвонил  Лазарь Олег, она в этот момент управляла автомобилем и направлялась в сторону своего дома, в ходе телефонного разговора, Лазарь Олег сообщил ей, что сейчас в офис, расположенный по адресу: г. Москвы, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1, должны приехать сотрудники полиции, которым необходимо будет выдать пучки волос,  на которых имеются розовые резинки. Она доехала до дома, после чего примерно через три часа направилась в офис, куда должны были приехать сотрудники полиции. Перед тем, как поехать в офис, где сотрудники полиции должны были произвести обыск,  она решила позвонить адвокату, чтобы он поприсутствовал в ходе проведения обыска. Когда она направилась из дома в офис, по пути следования она заехала за адвокатом, с которым в офис они приехали уже совместно. Далее она подъехала к офису, где уже ожидали двое сотрудников полиции, далее она совместно с сотрудниками полиции и адвокатом зашли в помещение офиса. Сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен обыск помещения, затем она добровольно выдала все пучки волос,  на которых были розовые резинки, а именно 18 пучков с розовыми резинками, которые после изъятия были упакованы в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол,  в котором свои подписи поставили все участвующие лица. От сотрудников полиции ей стало известно, что Олег подозревается в совершении разбойного нападения на гражданку Республики Вьетнам, которая проживает в районе Марьино г. Москвы. Какой-либо информации по данному факту ей не известно, пучки волос, с розовыми резинками, могли закупаться ею или же Лазарь Олегом, как у гражданки Республики Вьетнам, проживающей в районе Марьино г. Москвы, а также через интернет, на фабрике в Республике Вьетнам. Так как только из Республики Вьетнам пучки волос поступали ей и Олегу с розовыми резинками. Об изменении  Лазарь Олегом фамилии и имени, она узнала, когда тот уже находился под стражей, когда она дома нашла бумагу, что  Лазарь О.О. поменял фамилию и имя на Громов М.О. По какой причине ей неизвестно, он ей ничего не сообщал о том,  что сменил фамилию. (т. 3, л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля ФЕ.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым  10 февраля 2019 года  к нему обратился Тепляков С., который попросил, чтобы на его (ФЕ.А.) банковскую карту перечислили денежные средства, так как у самого С. отсутствует банковская карта, при этом он пояснил, что перевод будет от ООЛ.. Он  ответил согласием и предоставил Сергею номер карты ***. Для чего предназначались денежные средства, он не знает и Сергей ему не сообщил, просто сказал, что данные денежные средства перечисляются в счет оплаты работы, которую он совершил 01 февраля 2019 года. 11 февраля 2019 года в 11 часов 07 минут пришло уведомление о поступлении денежных средств в размере 40 000 рублей от Олега Олеговича Л.  После чего он снял вышеуказанные денежные средства и передал Сергею. Просит приобщить к материалам уголовного дела историю операций по дебетовой карте за период 01.02.2019 года по 28.02.2019 года. (т. 3, л.д. 129-131)

- показаниями свидетеля ВА.Ю., оглашенными в судебном заседании, согласно которым  Лазаря Олега Олеговича он знает с детства, так как они проживали в с. ***.  В г. Москве он примерно с 2007 года, Олег в г. Москве примерно лет 7-8. Примерно 1,5-2 года назад он работал курьером у Олега, доставлял товар, а именно волосы. Также, хочет пояснить, что Р.а он знает также около лет 7, познакомились в г. Б*** В*** области, он являлся знакомым Олега. В г. Москве с Р.ом виделись один раз, а именно в студии по наращиванию волос. Примерно в январе 2019 года он прекратил общение с Олегом. Хочет пояснить, что в январе 2019 года,  возможно Олег предлагал ему совершить разбойное нападение на поставщика продукции, а именно волос, но он отказался, сообщить обстоятельства (дату, время, место) данного разговора он не может, так как в настоящее время прошел большой период времени. (т. 3, л.д. 136-138)

 Кроме того доказательствам по делу являются:

- заявление ЧФХ.от 02 февраля 2019 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности  лицо, которое 01 февраля 2019 года, находясь в квартире ***, открыто похитили натуральные волосы, после чего скрылось, причинив ей значительный ущерб.  (т. 1, л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от 02 февраля 2019 года, согласно которому в период времени с 02 часов 50 минут по 05 часов 00 минут, была осмотрена квартира *** и приквартирный холл. В ходе осмотра места происшествия были изъяты  резинки розового цвета, упакованные в бумажный конверт. Приложением к протокола является схема и фототаблица. ( т. 1, л.д. 8-21)

-рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 11 отдела 4 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции П.В. Б. а от 26 апреля 2019 года,  согласно которому 26 апреля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Теплый стан, д. 23, был задержан Лазарь О.О. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастны Тепляков С.С., который в настоящее время скрывается на территории В*** области, и РРВ..оглы, который в настоящее время скрывается на территории Республики Азербайджан. (т. 1, л.д. 88)

- протокол обыска от 26 апреля 2019 года, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут в ходе обыска нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1,  ПЕ.С. добровольно выдала 18 (восемнадцать) пучков волос (12 пучков волос длиной 60 см., 6 пучков волос длиной 45 см.), каждый из которых завязан резинкой розового цвета.  ( т. 1, л.д. 97-99)

- рапорт  оперуполномоченного 4 ОРЧ « ИР» ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции БА.А., согласно которому по подозрению в совершении нападения на ЧФХ.27.04.2019 года был установлен и задержан Тепляков С.С. ( т.1, л.д.106)

- протокол предъявления для опознания, согласно которого потерпевшая ЧФХ. опознала Теплякова С.С.,  как лицо, которое совершило на нее разбойное нападение 01.02.2019 года, похитив принадлежащие ей волосы. ( т.1, л.д. 110-114)

-явка с повинной Теплякова С.С.. в которой последний сообщил о том, что 01.02.2019 года он совершил разбойное нападение по адресу: ***, где похитил волосы у гражданки Республики Вьетнама. ( т.1, л.д. 129)

- протокол выемки от 13 мая 2019 года, согласно которому,  в служебном кабинете ОМВД России по району Марьино г. Москвы, свидетель Лазарь Д.А. добровольно выдала СД-диск с аудиозаписью телефонного разговора.(т 1, л.д. 167-169)

- протокол осмотра предметов от 27 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены 18 (восемнадцать) пучков волос (12 пучков волос длиной 60 см., 6 пучков волос длиной 45 см.), каждый из которых завязан резинкой розового цвета, изъятые 26 апреля 2019 года в ходе обыска нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1. (т. 2, л.д. 161-162)

- протоколы предъявления предметов для опознания, согласно которым потерпевшей ЧФХ.были опознаны: пучок волос белого цвета длиной 45 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос коричнево-белого цвета длиной 45 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос белого цвета длиной 45 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос светло-рыжего цвета длиной 45 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос коричнево-белого цвета длиной 45 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос светло-рыжего цвета длиной 45 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос русого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос русого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос русого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос русого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос светло-рыжего цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос светло-рыжего цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос белого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос русого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос русого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос русого цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос светло-рыжего цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета, пучок волос светло-рыжего цвета длиной 60 см., перевязанный резинкой розового цвета. ( т. 2,  л.д. 178-181, 182-185, 186-189, 190-193, 194-197,  198-201, 202-205, 206-209, 210-213, 214-217, 218-221, 222-225, 226-229, 230-233, 234-237, 238-241, 242-245, 246-249)

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей ЧФХ.были осмотрены резинки для волос, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***. По факту осмотра потерпевшая ЧФХ.пояснила, что аналогичными резинками были перевязаны волосы, похищенные у нее 01 февраля 2019 года в ходе разбойного нападения по адресу: ***, а также аналогичные резинки имеются на 18 пучках волос, которые она ранее опознала в ходе предъявления предметов для опознания. (т. 2, л.д. 250-251)

-протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей ЧФХ.был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах д.43 по ул.Белореченская, при воспроизведении файла установлена дата 01.02.2019, площадка перед подъездом 4 д.43 по ул.Белореченская, в 21 час 40 минут 52 секунды в зоне видимости камеры появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове одет капюшон, при этом, потерпевшая ЧФХ.пояснила, что в данном мужчине она узнала мужчину, который 01.02.2019 года совершил на нее нападение, находясь в ее квартире, как теперь ей стало известно, его зовут Тепляков С.С. При воспроизведении второго файла также установлена дата 01.02.2019 года,  площадка перед подъездом 2, д.43 по ул.Белореченская, в 21 час 57 минут 14 секунд в зоне видимости камеры появляются двое мужчин, которые бегут в сторону подъезда 1, каждый одет в джинсы и куртки темного цвета, у одного из мужчин в руках предмет, похожий на пакет, при этом, потерпевшая ЧФХ.пояснила, что в одном из данных мужчин она узнает Теплякова С.С. ( т.2, л.д. 252- 253)

-  заключение эксперта № 170 от 15 декабря 2019 года, согласно выводам которой: остаточная стоимость 18 (восемнадцати) пучков волос (12 пучков волос длиной 60 см., 6 пусков волос длиной 45 см.), каждый из которых завязан резинкой, на 01.02.2019 года составляет 106 811, 90 рублей, оценочная стоимость натуральных волос 6 кг. длиной 70 см. составляет 516 000 рублей;  оценочная стоимость натуральных волос 3 кг. длиной 60 см. составляет 214 410 рублей; оценочная стоимость натуральных волос 1 кг. длиной 45 см. составляет 60 110 рублей. ( т. 3, л.д. 28-42)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 13 декабря 2019 года, согласно которому с участием свидетеля Лазарь Д.А. была прослушана аудиозапись, имеющая наименование «улица Генерала Смирнова.m4a» продолжительность аудиозаписи 27 минут 04 секунды. После прослушивания аудиозаписи свидетель Лазарь Д.А. пояснила, что на данной аудиозаписи женский голос принадлежит ей, а мужской принадлежит лицу, известному ей как «Р.», который является одним из исполнителей разбойного нападения, совершенного на Чан ФХ.. (т. 3, л.д. 54-69)

- протокол осмотра документов от 11 января 2020 года, согласно которому была осмотрена: «История операций по дебетовой карте за период 01.02.19 по 28.02.19. Детализация операций по основной карте 4276 13хх хххх 2354, на третьем листе которой имеется информация о поступлении денежных средств 11.02.2019 года «RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****1515 Л. Олег Олегович» в размере 40 000 рублей; лист бумаги формата А4, на котором имеется информация о номере авиабилета-2013696753, данные пассажира- Тепляков Сергей, ***, дата отправления-01.02.2019 12:40 Чертовицкое ( В***)-Шереметьево( Москва). (т. 4, л.д. 117-118)

-свидетельство о перемене имени от 25.04.2019 года, согласно которому Лазарь Олег Олегович переменил фамилию и имя на Громов МО ( т.4, л.д.180) 

- вещественные доказательства:  резинки для волос, изъятые   в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***,  18 (восемнадцать) пучков волос, изъятые 26 апреля 2019 года   в ходе обыска нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1, CD–диск с аудиозаписью, изъятый 13 мая 2019 года в ходе выемки у свидетеля Лазарь Д.А.,  история операций по дебетовой карте № 4276 1300 2362 2354 за период 01.02.19 по 28.02.19,  распечатка базы «Поток-магистраль» на Теплякова С.С. (т. 4, л.д. 122-130)

Органами предварительного расследования действия Громова М.О. и Теплякова С.С. были  квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия  Громова М.О. на ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 162 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ Громов М.О. не принимал, являлся пособником данного преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Как установлено судом, Громов М.О. непосредственно не участвовал в нападении на потерпевшую с целью хищения ее имущества, а лишь предоставил  исполнителям преступления- Теплякову С.С. и неустановленному лицу, сведения о потерпевшей, адресе её проживания и  имевшемся у потерпевшей предмете преступного посягательства- натуральных волосах, кроме того, Громов М.О. предоставил неустановленному следствием соучастнику в распоряжение денежные средства в размере 40 000 рублей для приобретения неустановленного следствия предмета, конструктивно схожего с пистолетом, и мобильных телефонов с сим-картами для связи с потерпевшей, а после совершения  вышеуказанными исполнителями разбоя обещал последним реализовать похищенное ими имущество-натуральные волосы, после чего, выплатить  соучастникам преступления денежные средства в размере 100 000 рублей каждому.

Данные обстоятельства  частично подтверждает сам Громов М.О., кроме того, они подтверждаются  вышеприведенными показаниями Теплякова С.С.,  данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, по его ( Теплякова С.С.)  прилету в Москву, его встретили Р. и Громов М.О., по дороге они обсуждали детали разбоя, при этом, для совершения разбоя Р. должен был передать ему пистолет, приобретенный на денежные средства, предоставленные Громовым М.О., который предоставил данные о потерпевшей, месте её проживания,  сведения о наличии у потерпевшей по адресу проживания натуральных волос, выделил денежные средства на покупку мобильных телефонов  и газового пистолета, а также после хищения натуральных волос, Громов М.О. обещал реализовать (продать) натуральные волосы и оплатить ему (Теплякову С.С.) и Р.у денежные средства в размере 100 000 рублей каждому. Данные показания Теплякова С.С.  суд кладет в основу приговора, так как именно эти показания  согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом обыска,  согласно которому, при обыске в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 25, корп. 1,  супругой Громова М.О.-ПЕВ.. были выданы 18 пучков волос с розовыми резинками, протоколом их осмотра и опознания  потерпевшей, как похищенных у нее  в ходе разбойного нападения,  протоколом осмотра банковской карты, на которой имеется информация о поступлении денежных средств от Громова М.О. , переведенных им на данную карту для Теплякова С.М. и иными вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности подтверждают, что Громов М.О. при совершении настоящего преступления являлся  пособником.

При этом, организаторская роль Громова М.О. в совершении данного преступления объективного подтверждения в судебном заседании не нашла, поскольку, данные обстоятельства были известны Теплякову С.С. только со слов Р.а, т.е. неустановленного в ходе следствия соучастника, между тем, как Громов М.О., так и Тепляков С.С., ЛД.А. подтвердили наличие неприязненных отношений между Громовым М.О. и Р.ом,  судом также установлено наличие неприязненных отношений между Громовым М.О. и самой ЛД.А.

 Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как по смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. 

В ходе предварительного следствия предмет, которым Тепляков С.С. угрожал потерпевшей при совершении преступления, не установлен, при этом, подсудимый Тепляков С.С. утверждает, что пистолет был стартовым, с холостыми патронами, при производстве выстрела производил только шумовой эффект. При таких обстоятельствах, учитывая, что непосредственно вышеуказанный предмет Тепляков С.С. для нанесения телесных повреждений не применял,  оснований считать, что данным пистолетом можно было причинить вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшей, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана,  действия Теплякова С.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Действия Громова М.О. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 162 УК РФ, как совершившего пособничество  в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых усматривается исходя из согласованных и целенаправленных действий Теплякова С.С. и его  неустановленного соучастника, заранее договорившихся о совершении преступления,  об обстоятельствах которого Громов М.О. был осведомлен до начала его совершения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимых усматривается исходя из стоимости похищенного имущества, что в соответствии с примечанием  к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Суд также находит доказанным квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», так как по смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, при этом, суд, при установлении данного квалифицирующего признака учитывает, что Тепляков С.С. проник  в жилище потерпевшей с целью хищения ее имущества, умысел на хищение которого у него и его соучастников  возник до проникновения в данное жилище, что достоверно установлено в судебном заседании.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы  составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Проведенное по делу экспертное исследование о стоимости похищенного имущества выполнено надлежащими специалистами, в соответствии с требованиями закона, заключение вышеуказанной экспертизы суд находит обоснованными, а выводы экспертов убедительными.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания  Громова М.О. и Теплякова С.С. виновными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимых, не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Громова М.О. и Теплякова С.С. в показаниях потерпевшей и свидетелей, судом не  установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого Теплякова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а подсудимого Громова М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ доказанной в полном объеме.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.  

Громов М.О.- ранее не судим, свою вину в совершении пособничества фактически признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению соучастников, а также розыску имущества, добытого преступным путем, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора,  положительно характеризуется по месту жительства, по месту содержания под стражей, имеет благодарность от руководства ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г.Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу, родителей-пенсионеров, сам страдает заболеванием позвоночника, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих  наказание Громова М.О. обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Громов М.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.   В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Громова М.О. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Громов М.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них; принимать участие в судебно-следственных действиях; предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Громов М.О. не нуждается.   Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Громова М.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание  Громова М.О., не имеется, вместе с тем,  обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование им раскрытию преступления и изобличению соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем,  при назначении наказания  Громову М.О. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.  

 Тепляков С.С.-ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость  за особо тяжкое преступление,  в настоящее время совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется   особо опасный рецидив преступлений, при этом, настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору от 30.06.2016 года.  Вместе с тем,  Тепляков С.С. в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся,  о чем также свидетельствует его явка с повинной,  длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, по месту жительства  характеризуется положительно,  имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу, мать-пенсионерку, инвалида 2 группы, сам страдает тяжким заболеванием-хроническим бронхитом,  что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание Теплякова С.С. обстоятельством суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

Согласно заключению  судебно-психиатрической экспертизы, Тепляков С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.   В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Теплякова С.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тепляков С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них; принимать участие в судебно-следственных действиях; предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Тепляков С.С. не нуждается.   Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Теплякова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

  Учитывая конкретные обстоятельства дела,  суд приходит к выводу, что подсудимым  должно быть назначено наказание в  виде  реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем,  учитывая  влияние  назначаемого наказания на  исправление подсудимых и условия жизни их семей,  степень и роль каждого из подсудимых при совершении преступления, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, ее мнение о наказании, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить при назначении  наказания подсудимым  Теплякову С.С., Громову М.О. положения  ст.64 УК РФ, также считает возможным не назначать  подсудимым дополнительное наказание.  

При назначении наказания Теплякову С.С., принимая во внимание положения ч. 5 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены Теплякову С.С. условного осуждения, назначенного приговором  от 30.06.2016 года и  назначения ему наказания   в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ,  суд считает, что  Тепляков С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, Громову М.О. суд назначает вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

  С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения  в отношении подсудимых прежней в виде заключения под стражу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.5 ░░. 33, ░.3 ░░.162 ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ( ░░░░) ░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  6 ( ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.- ░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░  26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, CD–░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4276 1300 2362 2354 ░░ ░░░░░░ 01.02.19 ░░ 28.02.19, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: