Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2021 ~ М-1373/2021 от 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    03 июня 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2021 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа 79 655 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 589 рублей.

        Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 25000 рублей сроком на 14 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом 782,14 % годовых. Должник обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» (после переименования ООО МФК «Е заем») и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии). В связи с тем, что вынесенный мировым судьей судебный приказ, после поступления возражений ответчика отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просиларассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: <адрес> <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Е заем»и ФИО1 заключен (в виде акцептованного заявления-оферты) договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого последней был выдан заем в размере 25000 рублей сроком на 14 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на обществе с уплатой процентов 782,143 % годовых.

    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита (займа) общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование деньгами, составляет 32 500 рублей, из которых сумма процентов 7 500 рублей, сумма основного долга 25 000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

    С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО4 была ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

     Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, заемные денежные средства в срок, установленный договором, не возвратила, от уплаты процентов за пользование займом уклонилась.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус», а ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрофинасовая компания «Веритас», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинасовая компания «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ЕЦ-28/082019, в соответствии с условиями которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно выписке из Приложения № к договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к АО «ЦДУ» перешли права требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № в общей сумме уступаемых прав 79 655 рублей 34 копейки.

Согласно п. 13 индивидуальных условий общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинасовой организацией.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила –79 655 рублей 34 копейки, из которых: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу; 7 500 рублей - сумма начисленных процентов; 42 463 рубля 10 копеек- сумма просроченных процентов, 4 692 рубля 24 копейки – сумма задолженности по штрафам и пени.

Согласно внесенных в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" изменения, и Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ введена ст. 12.1, ограничивающая размер начисляемых процентов по договору на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, по договорам, заключенным с 1 января 2017 г.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а не установленная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок меньше одного года.

Согласно условиям заключенного договора заимодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Размер процентов определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

Таким образом, расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 589 рублей 66 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

     Исковые требования АО «ЦДУ»- удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа 79 655 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 589 рублей.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Дурманова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья: Е.М. Дурманова