Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2015 от 03.03.2015

уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Репина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Галстян О.И.,

защитников: Красиковой О.М., представившей удостоверение № и ордер №, Плотовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого: Соловьева И.О.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-        Соловьева И.О., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« В « ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев И.О., вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, совершили кражу чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

-        так, Соловьев И.О., будучи трудоустроен в Общество с ограниченной ответственностью « Инфосервис » в должности водителя такси осуществлял выполнение заявок фирмы такси « Максим » на автомобиле « Nissan Ab », гос/номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ночью Соловьев И.О. после выполнения очередного заказа, доставив клиента с <адрес> Советского района г.Красноярска до правобережья г.Красноярска, обнаружил в салоне своего автомобиля куртку, оставленную клиентом, осмотрев карманы которой Соловьев И.О. обнаружил ключи и документы на автомобиль « Toyota Corolla Filder », и решил совершить кражу чужого имущества, для чего в эти же сутки днем, приехав к дому <адрес> по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль « Toyota Corolla Filder », гос/номер №, позвонил неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил, совершить хищение указанного автомобиля, на что последнее согласилось, и в этот же день неустановленное лицо обратилось к ранее знакомому лицу, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, предложив ему совершить хищение данного автомобиля вместе с Соловьевым И.О., на что последнее согласилось.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Соловьев И.О. на автомобиле « Nissan Ab », приехал во двор <адрес>, где встретил лицо, дело в отношении которого приостановлено, которое село в салон автомобиля, где в ходе разговора Соловьев И.О. сообщил указанному лицу о намерении <данные изъяты> похитить автомобиль « Toyota Corolla Filder », припаркованный во дворе <адрес> <адрес>, ключи и документы от которого обнаружил в кармане куртки, оставленной в его автомобиле клиентом такси.

В эти же сутки примерно в 18 часов Соловьев И.О. с лицом, дело в отношении которого приостановлено, на автомобиле « Nissan Ab » приехали во двор <адрес>, где лицо, дело в отношении которого приостановлено, используя переданные ему неустановленным лицом ключи от автомобиля « Toyota Corolla Filder », открыло дверь, сел на водительское сиденье, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и в сопровождении автомобиля « Nissan Ab » под управлением Соловьева И.О., перегнало его во двор <адрес>, <данные изъяты> похитив указанный автомобиль вместе с Соловьевым И.О. и неустановленным лицом, стоимостью 320000 рублей, принадлежащий потерпевший, причинив потерпевшему крупный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соловьев И.О. вину в совершении преступления – краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью, и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого Соловьева И.О. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева И.О. по п.« В « ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Соловьевым И.О. преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, а также данные о личности, что Соловьев И.О. – ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, положительно характеризовался в быту, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.

В соответствии с п. « Г « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соловьева И.О., наличие малолетнего ребенка у виновного, и считает необходимым назначить Соловьеву И.О. наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, однако суд находит, что исправление подсудимого Соловьева И.О. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Соловьева И.О.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« В « ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому Соловьеву И.О. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года, обязав его:

-         не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства и работы.

    Меру пресечения подсудимому Соловьеву И.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

-         автомобиль с документами, ключами, куртку, оставить потерпевшему потерпевший

На настоящий приговор могут быть принесены в апелляционном порядке жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

                Судья:                Е.Ю. Репин