Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40218/2018 от 03.10.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >5, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >5,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата> по заявлению администрации Ильского городского поселения <Адрес...> о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Ильского городского поселения <Адрес...> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, вынесенного по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к администрации Ильского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края о признании незаконным решения и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата> произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, вынесенного по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата>, стороны приведены в первоначальное положение. Суд обязал администрацию Ильского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края возвратить < Ф.И.О. >4 денежные средства, уплаченные администрации Ильского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края по договору купли-продажи от <Дата>, заключенному на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>. Указано, что определение суда о повороте исполнения судебного решения является основанием совершения следующих действий в Едином государственном реестре недвижимости: погашения записи <№..> о праве собственности < Ф.И.О. >4 на земельный участок с кадастровым номером 23:26:0501000:3079, площадью 1 000 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; восстановления записи о праве собственности Ильского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края на указанный земельный участок; восстановления записи о праве аренды < Ф.И.О. >4 на указанный земельный участок в силу договора аренды от <Дата> <№..>.

< Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда от <Дата> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >4 к администрации Ильского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края о признании незаконным решения и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата> отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования < Ф.И.О. >4 к администрации Ильского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края о признании незаконным решения и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок удовлетворены. На администрацию Ильского городского поселения <Адрес...> Краснодарского края возложена обязанность заключить со < Ф.И.О. >4 договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером 23:26:0501000:3079, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> отменено, дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал на то, что имеются основания для поворота исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, поскольку постановлением президиума Краснодарского краевого суда от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> отменено, дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, при котором новым судебным актом, вступившим в законную силу со дня его принятия, исковые требования < Ф.И.О. >4 об обязании предоставить вышеуказанный земельный участок в собственность за плату оставлены без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя, следует признать несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата> по заявлению администрации Ильского городского поселения <Адрес...> о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -