Приговор по делу № 1-173/2020 от 08.04.2020

Дело 1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 октября 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А., Баязитовой З.Р., Щербинина Н.А., Хасанова Р.И.,

подсудимых Кожевникова Н.А., Ушакова М.Г.,

защитников – адвокатов Хайруллина А.Я., Ямбулатовой Н.М.,

Ипполитовой Т.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожевникова Николая Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Ушакова Максима Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Кожевников Н.А. и Ушаков М.Г. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов 16.11.2019 года по 01.30 часов 17.11.2019 года Кожевников Н.А., Ушаков М.Г. и ранее незнакомый им ФИО3 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртных напитков, между Кожевниковым Н.А. и Ушаковым М.Г. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, на почве взаимных претензий и оскорблений возникла ссора, в результате которой, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 у Кожевникова Н.А. и Ушакова М.Г. возник умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Кожевников Н.А. и Ушаков М.Г. в тоже время, в том же месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО3 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, и желая этого, умышленно, со значительной физической силой, нанесли руками и ногами множество (не менее 31) ударов в область расположения жизненно-важных органов: <данные изъяты>, причиним своими действиями ФИО3 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Во время совершения указанных действий Кожевников Н.А. и Ушаков М.Г. осознавали, что своими действиями причиняют тяжкий вред здоровью ФИО3 опасный для жизни человека и желали наступления таких последствий, но не предвидели возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО3 наступила 18.11.2019 года в 02.15 часов в ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: <адрес>, от закрытой <данные изъяты> травмы в виде <данные изъяты>.

Подсудимый Кожевников Н.А. вину признал частично и пояснил, что 16.11.2019 года он, его гражданская жена ФИО4, ФИО5 и ФИО6 выпивали у него дома. Около 20.00 часов он созвонился с тестем, попросил у него в долг деньги на сигареты. Он поехал к нему и на остановке возле СК «Батыр» встретился с ФИО7, спросил у него сигареты. Они разговорились. ФИО7 предложил выпить, достал из сумки начатую бутылку водки. Он согласился, они выпили, постояли, покурили. ФИО7 хотел еще выпить. Тогда он предложил ему поехать к нему домой, на что он согласился. Они вдвоем дошли до его тестя, он взял денег, потом в магазине купили водку, на такси приехали к нему домой на <адрес>. Они сидели, выпивали все вместе, около 23.00 часов пришел Ушаков, присоединился к ним. Потом ФИО7 оскорбил его супругу, обозвав ее нецензурным словом. Его это задело. Он в это время был почти на кухне. Из-за того, что ФИО7 оскорбил его супругу, Ушаков подошел к нему и ударил его 2 или 3 раза кулаком по лицу. Он точно не видел, как Ушаков бил, он был на кухне, но после этого ФИО7 скатился по стене. ФИО7 мог удариться об стену, он не видел, чтобы он ударялся, утверждать этого не может. Потом ФИО7 поднялся, пересел на диван. Из-за того, что ФИО7 оскорбил его супругу, он подошел к ФИО7, сказал Ушакову: «Отойди», ФИО7 что-то пробубнил в их адрес, и он нанес ФИО7 удары. Он нанес ему около 5 ударов кулаком по лицу, 1 или 2 раза коленом ударил по лицу, попал в нос, у него пошла кровь из носа, потом ударил коленом по телу. Потом он отошел, сел, они продолжили выпивать. ФИО7 сидел на диване, продолжал оскорблять его и Ушакова. Потом он опять подошел к ФИО7 и нанес ему около 5 ударов. Последние удары он наносил кулаками, бил по корпусу, по лицу не бил. Все удары он наносил ФИО7 не сильно, он не мог ему нанести смертельные удары, чтобы ему что-то сломать. Он нанес ФИО7 всего около 10 ударов, Ушаков пару ударов нанес. Никаких денег у потерпевшего он не требовал. ФИО6 и ФИО5 между собой отношения выясняли, они постоянно на кухне выходили, когда все происходило, они на кухне были. Потом они продолжили выпивать. Потом пришли ФИО8 и ФИО9, они все вместе стали выпивать. Потом он и Ушаков помогли ФИО7 дойти до ванной, умылся, сам дошел до дивана, сел на диван. Он сидел нормально. Потом ФИО9, ФИО8 и Ушаков ушли по домам. ФИО5 с ФИО6 тоже ушли. Мы с ФИО4 остались вдвоем. ФИО7 сидел на диване, он начал хрипеть, задыхаться, откинулся на спину. Он сказал ФИО4, чтобы она скорую вызвала, она позвонила, через 5-10 минут приехала скорая. Они сказали, что он сам такой пришел, избитый. ФИО7 увезли в больницу, потом утром сотрудники полиции приехали. Просил переквалифицировать его действия на ст.112 УК РФ, поскольку от нанесенных им около 10 ударов, как кулаком, так и коленом в область головы, тела, не могла наступить смерть потерпевшего.

Подсудимый Ушаков М.Г. вину признал частично и пояснил, что 16.11.2019 года около 20.00 часов он созвонился с Кожевниковым, он пригласил его в гости. Он сказал, что подойдет попозже, он сам находился у ФИО9. Потом с ней они пошли в гости к знакомым. Потом он ушел и около в 23.00 часов пришел к Кожевникову. Там находились Кожевников, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, они сидели, пили водку. Он присоединился к ним. Минут через 30-40 ФИО7 начал его оскорблять, назвал нецензурным словом. Они с Кожевниковым ушли в ванную покурить. ФИО7 продолжал их оскорблять, в адрес ФИО4 что-то сказал. Он не вытерпел, подошел, ФИО7 в это время стоял посередине зала, и ударил его 2 раза, первый удар пришелся в подбородок с правой руки, и левой рукой в левую часть, в скулу по касательной, попал в нос. От первого удара ФИО7 отшатнулся, от второго удара упал. При падении он мог удариться об диван. У дивана жесткий каркас, так он мог получить травму. Потом он встал, у него из носа пошла кровь, присел на диван. Он принес тазик и полотенце, чтобы ФИО7 вытерся. ФИО7 продолжал оскорблять. Он выпил 3 рюмки водки и пошел на кухню. Кожевников подошел к ФИО7 и ударил его за то, что он оскорбил его супругу. Его действия он не видел, он сам был на кухне. Он только слышал, как Кожевников ругался на ФИО7, потом слышал звуки глухих ударов, как по телу бьют. Потом Кожевников отошел. Когда он зашел в зал, ФИО7 был избитый, у него начала опухать щека справа. Он сидел, разговаривал, дальше продолжал оскорблять их. Через 10-15 минут Кожевников еще раз подошел к ФИО7 и еще нанес 3-4 удара вроде бы руками. Он точно не видел, так как ФИО7 сидел на диване, а Кожевников стоял перед ним, заслонял его спиной. Потом он отошел. Тут ФИО5 со своей девушкой начали скандалить, внимание на них переключилось. Потом они с ФИО6 ушли. ФИО7 сидел на диване, разговаривал, потом прилег, полежал. Около 01.45 часов пришла ФИО9 с ФИО8. Они отвели ФИО7 в ванную умыться, он и Кожевников им помогали, Кожевников помогал. ФИО7 сам вышел из ванной и присел на диван. Тут девчонки сказали, что нужно скорую вызвать. Он тоже предлагал скорую вызвать, но Кожевников сказал, что пусть он отлежится, что не надо скорую вызывать, так как со скорой приедет полиция, а у него условный срок, не стали вызывать скорую. Примерно через час он, ФИО9 и ФИО8 ушли. На улице он со своего телефона вызвал скорую помощь. Утром 17.11.2019 года его забрали в отдел полиции. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.109 УК РФ.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Кожевникова Н.А. в качестве подозреваемого следует, что 16.11.2019 года он, ФИО4, ФИО5, ФИО6 распивали спиртные напитки в его квартире. Вечером он поехал к отцу ФИО4, что занять деньги. Приехав к СК «Батыр» он познакомился с парнем, как оказалось ФИО7. Они разговорились, ФИО7 предложил выпить, достал из сумки бутылку водки. Они распили. Потом он предложил ФИО7 пойти к нему в гости и продолжить распивать спиртное, на что ФИО7 согласился. Приехали домой около 23.00 часов, стали пить водку. Минут через 10 пришел Ушаков Максим, присоединился к ним. В ходе распития спиртного, зная, что у ФИО7 есть деньги, он начал ФИО7 говорить, чтобы тот купил еще спиртное, но ФИО7 ответил, что у него нет денег. Около 23-45 часов в ходе распития спиртного между Максимом и ФИО7 начался словесный конфликт из-за того, что ФИО7 нагрубил Максиму. Из-за этого Максим ударил его по лицу кулаком. ФИО7 сидел на диване. От удара у ФИО7 из носа пошла кровь, он лег на диван. В это время он подбежал к ФИО7 и начал его избивать руками и ногами, стал кричать: «Давай деньги!». Он нанес ФИО7 кулаками в область головы 3-4 удара и по телу. После чего он поднял ФИО7 и посадил его на диван и коленом ударил его по лицу 2-3 раза. ФИО7 ничего не говорил. Максим предложил вызвать скорую помощь, но он отказался, так как побоялся, что приедет полиция, и его посадят, так как у него условный срок. Через некоторое время приехала скорая помощь, кто ее вызвал, он не знает (т.2 л.д.83-86).

Показания Кожевникова Н.А., данные им в качестве обвиняемого в части нанесения им и Ушаковым М.Г. ударов ФИО3. в целом соответствуют его показания в качестве подозреваемого. Однако, при допросе в качестве обвиняемого Кожевников Н.А. указал, что во время нанесения ударов Баяхтиярову сначала Ушаков требовал с него деньги, он поддержал Ушаков, тоже требовал, но реально деньги им были не нужны, делали это, так ради прикола (т.2 л.д.109-113, 126-129).

Оглашенные показания Кожевников Н.А. подтвердил частично, пояснив, что никто с ФИО3 денег не требовал, он такого не говорил, следователь неправильно записал. Еще до конфликта был просто разговор, чтобы сложиться всем вместе деньгами на выпивку, ФИО7 предлагал сам сложиться, но Ушаков, сказал, что у него есть деньги, он сам купит, если надо будет.

Показания Кожевникова Н.А. на следствии о характере, механизме нанесения телесных повреждений потерпевшему суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены от него с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права не давать показания против самого себя, положений ч.2 ст.11 УПК РФ, даны в присутствии защитника, могут быть использован судом в качестве доказательств по делу.

Из оглашенных показаний Ушакова М.Г., данных в качестве обвиняемого, следует, что 16.11.2019 года около 23.00 часов он пришел в гости к Кожевникову, где находились сам Кожевников, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Они начали все вместе употреблять спиртное. Около 23.45 часов у него произошел конфликт с ФИО7, который перепил, начал грубить, поэтому он встал и ударил его два раза по лицу кулаком. Один удар нанес в подбородок. Второй удар нанес в левую часть скулы, ближе к уху. От ударов ФИО7 попятился и упал рядом с диваном. После чего ФИО7 встал и сел на диван. У него пошла кровь из носа. Он принес ему ведро, а сам продолжил распивать спиртное. Практически сразу же после этого Кожевников подбежал к ФИО7 и стал наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу, затем Кожевников поднял ФИО7 и нанес ему 2-3 удара коленом по голове. Кожевников нанес больше 10 ударов. У ФИО7 стало опухать лицо. Он предложил Кожевникову вызвать скорую помощь, однако Кожевников отказался, сказал, что приедет полиция. Позже 17.11.2019 года около 01.45 часов пришли его знакомые ФИО10 и ФИО11. Они стали пить спиртное. ФИО7 становилось все хуже и хуже. Он снова предложил вызвать скорую помощь, однако его никто не послушал. Около 02.30 часов он ушел из квартиры вместе с ФИО10 и ФИО11. Около 03.25 часов позвонил в скорую помощь (т.2 л.д.161-165, 183-186).

    Оглашенные показания Ушаков М.Г. подтвердил частично. Пояснил, что он не говорил следователю, что ФИО7 становилось хуже, он сказал, что у него начала опухать щека.

Однако, оценивая показания Ушакова М.Г. на следствии, суд признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены от него с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права не давать показания против самого себя, положений ч.2 ст.11 УПК РФ, даны в присутствии защитника. Каких-либо заявлений по поводу законности проведенного допроса ни он, ни его защитник не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных им показаний.

Имеющиеся противоречия в показаниях в части описания состояния потерпевшего, не имеют существенного значения для дела, поскольку по существу Ушаков М.Г. не отрицал нанесение им ударов ФИО3

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 16.11.2019 года сын ушел на работу, муж уехал на охоту. Около 20.00 часов сын вышел с работы, позвонил, сказал, что немного пройдется пешком, часа через 2 будет дома. С 23.00 часов она начала звонить сыну, телефон был недоступен. Звонила сыну 24 раза, но телефон все время был недоступен. Утром 17.11.2019 года пришел сотрудник полиции, сообщил, что сына избили, что он в больнице. 18.11.2019 года ночью позвонили из больницы, сообщили, что сын скончался.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 16.11.2019 года утром сын ушел на работу, он видел его в последний раз. Он днем уехал на охоту. 17.11.2019 года ему сообщили, что сын находится в больнице, вечером он приехал. Об обстоятельствах смерти сына ему стало известно от следователя.

Из оглашенных (в связи со смертью) показаний свидетеля ФИО4. на следствии следует, что 16.11.2019 года они с Кожевниковым Николаем (далее – Николай), ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное. Вечером, когда у них закончились сигареты, Николай созвонился с ее отцом, попросил у него деньги в долг. Затем он собрался и ушел. Через какое-то время она позвонила Николаю, он сказал, что познакомился с каким-то парнем и придет домой вместе с ним. Около 22:30-23.00 часов Николай пришел домой вместе с парнем по имени ФИО7. ФИО7 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они принесли с собой водку. Они стали все вместе пить водку. Через 15-20 минут к ним домой пришел Ушаков. В ходе распития спиртного между Ушаковым и ФИО7 возник словесный конфликт, как она поняла из разговора, что Ушаком и ФИО7, ранее где-то уже виделись. Потом Ушаком вышел на кухню. ФИО7 стал обращаться к ней, она ему ответила (нецензурное слово). В ответ ФИО7 оскорбил ее, назвал (нецензурное слово). В этот момент Ушаков подлетел к ФИО7, который сидел на диване, нанес 1 или 2 удара кулаком руки по лицу ФИО7. После удара у ФИО7 пошла кровь, он потерял сознание и пришел в себя только через 7-10 минут. После чего к ФИО7 подошел Николай и нанес 3 удара кулаком руки в область головы. Один удар пришелся в нос. Она оттащила Николая и они продолжили пить. ФИО7 сидел на диване, было видно, что ему плохо, его лицо начало опухать. Потом Ушаков снова подошел к ФИО7 и нанес ему 2 удара кулаком руки в область головы или лица. От ударов ФИО7 упал на диван, находился на диване полулежа, у него сильно текла кровь. Ушаков принес ему полотенце и ведро. ФИО7 ничего не говорил. Во время нанесения ударов ФИО7 ни Ушаков, ни Николай денег у него не требовали. Они продолжили распивать спиртное. 17.11.2019 года около 00.30 часов ФИО6 ушла домой, после нее ушел ФИО5. Около 01.30 часов к ним пришли знакомые Ушакова - ФИО8 и ФИО9. Они вместе с ними стали употреблять спиртное. Потом ФИО7 повели умываться в ванную, его лицо уже сильно опухло. ФИО7 снова посадили на диван, где он находился полулежа. Около 02.30 часов Ушаков, ФИО8 и ФИО9 ушли домой. Николай пытался привести в сознание ФИО7, но тот был без чувств. Около 03.00 часов он стал хрипеть, задыхаться. Она вызвала скорую помощь. Медсестра осмотрела ФИО7, сказала, что он в коме, его увезли в больницу и через некоторое время приехали сотрудники полиции (т.2 л.д.30-34, 35-39).

Свидетель ФИО8 пояснила, что Ушаков Максим ее друг 16.11.2019 года находилась у себя дома с ФИО12, ФИО9 и Максимом. Максиму кто-то позвонил, он ушел. Через час Максим позвонил и сказал: «Здесь человек избитый, забери меня отсюда». Они втроем пошли на <адрес>. ФИО12 остался в подъезде, они с ФИО9 зашли в квартиру. Она увидела избитого парня, который сидел на диване. У Кожевникова была кровь на руках и на ногах. У его сожительницы ФИО4 руки тоже были в крови. Они помогли парню умыться, посадили на диван, у него начала течь кровь, ему дали полотенце, тазик, он не мог ходить. Она сказала, чтобы вызвали скорую, но Кожевников и ФИО4 сказали: «Пока не отдаст 20 000, никакой скорой». Она спросила у парня: «Ты им должен денег?», он мотал головой, просил: «Помоги». При ней ФИО4 два раза ударила парня руками по голове, а Кожевников с ноги два раза ударил его по телу. За это она ударила Кожевникова и ФИО4. Они находились там минут 20, ушли. Она сказала Максиму, чтобы он вызвал скорую. С телефона Максима позвонили в скорую. Максим ей рассказал, что, он парня не бил, что когда он пришел к ним, парень уже был избитый, при нем Кожевников и ФИО4 избили парня из-за денег.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 на следствии следует, что 16.11.2019 года вечером она была дома с ФИО12 и ФИО9, распивали спиртное. Около 23.40 часов она позвонила Ушакову, он сказал, что находится у своих знакомых. Они договорились, что она и ФИО9 позже подойдут к нему. Около 01.30 часов 17.11.2019 года они с ФИО9 пошли на указанный Ушаковым адрес. Дверь им открыл Ушаков, они прошли в квартиру. В квартире находились Ушаков, Кожевников, девушка по имени ФИО4 и незнакомый парень, который сидел на диване весь избитый, его лицо было в крови. Парень сидел молча, было видно, что ему становилось плохо. Она стала спрашивать, что произошло, зачем избили парня, на что внятного ответа ни от кого она не получила. Из разговора она поняла, что парня побил Кожевников парня, но толком никто, ничего не пояснял. Кожевников повел парня в ванную, чтобы умыть его, потом посадил на диван. Она сказала, что нужно вызвать скорую, потому что парню становилось хуже. Кожевников сказал, что пусть он отлежится, придет в себя. Через некоторое время она, Ушаков и ФИО9 ушли из квартиры. При ней парня в квартире никто не избивал, денег с него не требовали (т.2 л.д.48-51).

Оглашенные показания свидетель не подтвердила, пояснив, что это не ее показания, она подписала показания, не читая, при допросе она была в нетрезвом состоянии.

Свидетель ФИО9 пояснила, что Ушаков ее знакомый. 16.11.2019 года она находилась дома у ФИО8 и ее сожителя, распивали спиртное. Потом пришел Ушаков. Потом ему кто-то позвонил, он ушел. Минут через 20 ФИО8 позвонил Ушаков. Со слов ФИО8 она поняла, что у него какие-то проблемы, что надо к нему сходить. Они собрались и пошли на <адрес>. Ушаков стоял возле подъезда, они поднялись в квартиру. В квартире она увидела девушку, которая сидела на полу с ноутбуком, рядом стояла табуретка со спиртным. Рядом на диване сидел парень, лицо у него было опухшее, все в крови, гематомы на лице. На этом парне, на коленях сидел Кожевников и бил его. Потом Кожевников перестал бить парня, потянулся к рюмке, она увидела, что у него руки в крови. Ушаков отвел парня умыться. Потом Ушаков сказал хозяевам квартиры, чтобы они вызвали скорую. Они сказали, что пока он не отдаст деньги, они его никуда не выпустят, что он им должен денег. Потом они с ФИО8 и Ушаковым ушли. Возле подъезда, на улице Ушаков позвонил в скорую.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 на следствии следует, что 16.11.2019 года вечером она, ФИО8 и ФИО12 распивали спиртное дома у ФИО8. ФИО8 созвонилась с Ушаковым, он сказал, что он находится у своего знакомого, они договорились позже прийти к нему. Около 01.30 часов 17.11.2019 года они с ФИО8 пошли в квартиру, которую указал Ушаков. Их встретил Ушаков, в квартире находились Кожевников, его сожительница ФИО4 и незнакомый парень. Парень был избит, его лицо опухшим и все в крови, он сидел на диване. Было видно, что ему плохо. На руках у Кожевникова она увидела кровь. Из разговоров она поняла, что Кожевников избил этого парня, но толком никто ничего не говорил. Кожевников повел парня в ванную, чтобы умыть его. Ушаков помогал им. Парень молчал, ничего не говорил, его посадили на диван. ФИО8 сказала, что нужно вызвать скорую. Кожевников сказал, что пусть он отлежится, придет в себя. Через некоторое время она, ФИО8 и Ушаков ушли из квартиры. При ней парня в квартире никто не избивал, денег с него не требовали (т.2 л.д.44-47).

Оглашенные показания свидетель не подтвердила. Пояснила, что она давала показания только в полиции, в следственном отделе ее не допрашивали, следователь привозил ей подписать какие-то бумаги, она их подписала, не читая.

Показания на следствии получены от свидетелей ФИО8 и ФИО9 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по поводу законности состоявшегося допроса свидетели не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных ими показаний. Из протоколов допроса следует, что их показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО13 пояснил, что он допрашивал ФИО8 и ФИО9 в своем служебном кабинете, они были трезвые, показания они давали сами, добровольно, без какого-либо давления, показания изложены в протоколе допроса с их слов, свои показания они прочитали, подписали, никаких замечаний от них не поступило.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, ввиду того, что он является должностным лицом следственного органа, проводившим предварительное расследование по делу, у суда не имеется.

Кроме того, показания ФИО8 и ФИО9 о том, что Ушаков М.Г. не избивал потерпевшего, опровергаются показаниями самого Ушакова М.Г., не отрицавшего, что он наносил удары потерпевшему из-за возникшего с ним конфликта.

Также из показаний самих подсудимых следует, что к моменту прихода в квартиру ФИО8 и ФИО9 избиение ФИО3 уже закончилось, таким образом, их показания в суде о том, что они были очевидцами избиения ФИО3. Кожевниковым Н.А. не соответствуют действительности.

Причину изменения показаний свидетелями ФИО8 и ФИО9. в судебном заседании о том, что потерпевшего избивал Кожевников Н.А. и требовал с него денег, суд расценивает, как желание помочь подсудимому Ушакову М.Г. избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетели являются друзьями Ушакова М.Г., а ФИО9 проживала с ним.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе следствия.

Свидетель ФИО6 пояснила, что 16.11.2019 года она пришла к Кожевникову, там были ФИО4 и ФИО5. Они все вместе выпивали. Потом пришел Максим Ушаков. Потом в 23.00 часов пришел какой-то парень. Они все вместе распивали спиртное. У нее произошла ссора с ФИО5, она была с ним на кухне. Что происходило в зале, она не видела. Что этого парня избивали, она не видела. Она слышала, что кто-то кричал, кто кричал, она не знает. При ней парня в квартире никто не бил, телесных повреждений она у него не видела. Потом она позвонила дяде и ушла.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. на следствии следует, что 16.11.2019 года вечером она пришла к ФИО4 и Кожевникову с ФИО5. Около 20.00 часов Кожевников созвонился с отцом ФИО4, оделся и ушел. Около 22.30 часов Кожевников вернулся вместе с ФИО7, с собой была водка. Со слов Кожевникова они познакомились с ФИО7 на улице. Они впятером стали употреблять спиртное. Около 23.00 часов пришел Ушаков Максим. Они все вместе стали пить водку. В ходе распития спиртного Максим с Кожевниковым оскорбляли ФИО7 из-за того, что ФИО7 ранее поступил неправильно по отношению к Максиму. После чего Кожевников и Максим начали раскручивать ФИО7 на деньги, чтобы тот купил им алкоголь, на что ФИО7 им отвечал, что у него нет денег, на что они оба начали кричать, ругаться на него матом. ФИО7 испугался, молчал. Она видела, как Максим первый подошел к ФИО7, который сидел на диване и один раз кулаком ударил его по лицу. После этого она ушла на кухню к своему парню для разговора. Она слышала, как Максим с Кожевниковым ругали ФИО7. Потом она вышла из кухни в зал, увидела, что Кожевников держал за затылок ФИО7, который сидел на полу и наносил множество ударов ему по лицу, все его лицо было в крови, глаза уже закрывались. После этого она оделась и ушла из квартиры (т.2 л.д.18-22).

    Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, что она не говорила, что Кожевников наносил удары, она не видела, как он бил парня. Как Ушаков бил, она тоже не видела. Показания она подписала, не читая.

Показания на следствии получены от свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по поводу законности состоявшегося допроса свидетель не сделала, по окончании допроса удостоверила правильность данных ею показаний. Из протокола ее допроса следует, что ее показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ.

Причину изменения свидетелем показаний в судебном заседании о том, что она не видела, как подсудимые наносили удары потерпевшему, суд расценивает, как желание помочь им избежать ответственности за содеянное из дружеских чувств.

Показания ФИО6 в суде опровергаются показаниями самих подсудимых, не отрицавших, что они наносили потерпевшему удары.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетеля ФИО6 на следствии.

Свидетель ФИО14 пояснил, что 16.11.2019 года он и ФИО6 были дома у Кожевникова Николая и ФИО4, пили водку. Потом Николай пошел к отцу ФИО4, чтобы взять деньги на спиртное. Через 1-2 часа он вернулся с парнем (потерпевшим). Парень был выпивший, телесных повреждений на нем не было. Они все стали распивать спиртное. Потом минут через 20 пришел Ушаков. У него с ФИО6 произошел конфликт из-за того, что ей звонил какой-то парень, они пошли на кухню, где стали выяснять отношения. Он стоял спиной к залу, что там происходило, не видел. Они с ФИО6 находились на кухне минут 30. Когда он вернулся в зал, он увидел, что этот парень побитый, он лежал на диване. Как и кто его бил, он не видел. Потом ФИО6 ушла, он ушел после нее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 на следствии следует, что 16.11.2019 года вечером он и ФИО6 пришли к Кожевникову и ФИО4, где распивали спиртное. Около 20.00 часов Кожевников позвонил отцу ФИО4, оделся и ушел. Около 22.30 часов он вернулся вместе с ФИО7, принесли с собой водку. Со слов Кожевникова, они познакомились где-то на улице. Они вместе стали пить спиртное. Около 23.00 часов пришел Ушаков, стали вместе пить водку. Потом между ФИО4 и ФИО7 начался словесный конфликт, ФИО7 оскорбил ее, назвав ее нецензурным словом. За это Ушаком ударил ФИО7 один раз рукой в голову. От удара ФИО7 потерял равновесие и ударился затылком об стену, скатился в угол между диваном и стеной, у него изо рта пошла кровь. Потом он пересел на диван. Потом к нему подошел Кожевников и нанес около двух ударов кулаком по голове ФИО7 и около 3 ударов кулаком по телу. После ударов Кожевникова у ФИО7 потекла кровь из носа. Кожевников и Ушаков продолжили распивать спиртное. ФИО7 стал что-то говорить им, тогда Ушаков встал и снова начал наносить удары ФИО7 по лицу. Он нанес от 5 до 10 ударов рукой. После ударов ФИО7 сидел на диване, он был в затуманенном состоянии. Он же пошел на кухню, где поругался с ФИО6. Пока он был на кухне, он слышал, как Ушаков матерился на ФИО7. Когда он вышел из кухни, ФИО7 сидел на диване, его лицо было все разбито, текла кровь. Ушаков и Кожевников сидели за столом. После ссоры его девушка уехала, он тоже ушел домой (т.2 л.д.40-43).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что сейчас он плохо помнит события из-за того, что прошло много времени.

Свидетель ФИО15 пояснила, что работает фельдшером на скорой помощи. Дату не помнит, она приехала по вызову на <адрес> в квартире находились Кожевников и девушка, она почувствовала от них запах алкоголя. Избитый парень лежал на диване, он был без сознания. На диване, на полу возле дивана была кровь. Голова, лицо у парня было сильно избито. Она не смогла поднять веки, чтобы посмотреть зрачки. Парень или девушка сказали, что избитый парень пришел к ним в таком состоянии, они его пустили к себе, что они испугались, что он умрет, вызвали скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 на следствии следует, что 17.11.2019 года в 03.32 часов поступил вызов на адрес: <адрес>. Когда она зашла в квартиру, ее встретили парень и девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, провели ее в комнату, где на диване сидел молодой парень. Он был без сознания, контакту не доступен, изо рта чувствовался запах алкоголя. При осмотре имели место множественные ушибы мягких тканей головы (подкожная гематома височно-теменной, лобной области), кровотечения из носового хода и полости рта, параорбитальная гематома. Они сказали, что парень пришел к ним домой в таком состоянии, то есть избитый, сел на диван и заснул. На диване была кровь. Состояние парня было тяжелым, было принято решение о его госпитализации в больницу (т.2 л.д.59-62).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: футболка белого цвета, толстовка, пара обуви черного цвета, вязаная шапка черно-серого цвета, шорты в клетку синего и черного цветов, шорты в клетку серого и черного цветов, 2 отрезка скотч-ленты (т.1 л.д.45-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен труп ФИО3 в помещении ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ (т.1 л.д.54-55).

В ходе выемки у свидетеля ФИО4 изъята пара кроссовок серого цвета Кожевникова Н.А. (т.1 л.д.66-69).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 изъяты джинсы синего цвета, куртка, пара носок ФИО3 (т.1 л.д.72-75).

В ходе выемки у свидетеля ФИО9 изъяты джинсы темно-синего цвета и кофта черного цвета Ушакова М.Г. (т.1 л.д.78-81).

Следствием осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемок (т.1 л.д.82-87, 88-90).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что в срок и при обстоятельствах, соответствующих установленным выше, ФИО3. были причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Все телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы – в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Данных, позволяющих судить о возможности причинения указанных повреждений при падении на плоскости из положения стоя, не имеется.

Смерть ФИО3. наступила от <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

С повреждениями, имеющими прямое отношение к смерти, потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение неопределенного времени, пока не наступило угнетение (потеря) сознания, вследствие развития отека головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 спирты не обнаружены (т.1 л.д.111-127).

Допрошенный в ходе следствия эксперт ФИО16 подтвердил данное им заключение и пояснил, что травматических воздействий, стоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3., не менее 10. Общее количество травматических воздействий, имеющихся у потерпевшего не менее 31. Потерпевший в момент причинения повреждений мог находится, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, как и лицом, так и спиной к нападавшему. Он мог совершать активные самостоятельные действия в течение неопределенного времени, пока не наступило угнетение (потеря) сознания, вследствие развития отека головного мозга. Характер выявленных повреждений не исключает возможность их причинения руками, ногами (коленями). Установить последовательность образования всех обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным в виду их множественности и образования в короткий промежуток времени. Данные телесные повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени. Возможность образования всех телесных повреждений, в том числе, стоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, при падении с высоты собственного роста, исключается ввиду их множественности и характера повреждений. Учитывая множественный характер повреждений и <данные изъяты>, определить от какого именно травматического воздействия наступила смерть ФИО3. не представляется возможным. Каждое из указанных повреждений в <данные изъяты> могло само по себе вызвать смерть потерпевшего. Также у ФИО3. имело место повреждение в виде <данные изъяты>, которое описано при внутреннем исследовании трупа. В виду технической ошибки в выводах, указанное телесное повреждение не отражено. Данное телесное повреждение вызвало легкий вред здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, причинено тупым твердым предметом, не исключается в инкриминируемый период времени. На вопрос, поставленный адвокатом Ипполитовой Т.А.: Могли ли два удара, нанесенных Ушаковым, а именно: 1 – в <данные изъяты> ФИО3, 2 – <данные изъяты>, что в дальнейшем привело к смерти потерпевшего?», эксперт ответил, что исходя из конкретных обстоятельств указанных в вопросе, локализация исключает возможность образования <данные изъяты> травмы в виде <данные изъяты>, однако при ударе в подбородок при определенном направлении (снизу в верх) и силе воздействия, а также при ударе в <данные изъяты> при определенной силе воздействия, не исключается образование <данные изъяты> травмы. Само по себе повреждение в виде <данные изъяты> (том №1 л.д.133-138).

Согласно заключению эксперта №, на джинсах, куртке и одном носке ФИО3., на паре обуви Кожевникова Н.А., футболке и толстовке, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3 и исключается от Кожевникова Н.А. На втором носке ФИО3 шортах синих и серых, шапке вязанной и паре обуви с ОМП, следов крови не выявлено (т.1 л.д.168-174).

Согласно заключению эксперта №, на джинсах ФИО17 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3 и исключается от ФИО17 На кофте ФИО17 следов крови не найдено (т.1 л.д.184-188).

В ходе проверки показаний на месте Кожевников Н.А. рассказал об обстоятельствах причинения им совместно с Ушаковым М.Г. телесных повреждений ФИО3 (т.2 л.д.88-96).

По заключению эксперта № у Кожевникова Н.А. имели место повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеков левого плеча кол. 3, ссадины левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.147-148).

По заключению эксперта №, у Ушакова М.Г. имели место повреждения в виде ссадин правой голени, ссадины левого предплечья, резаной рана 1 пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.157-158).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц», суд находит необоснованными.

Согласно ч.1 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Факт того, что Кожевников Н.А. и Ушаков М.Г., действуя совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе причинения телесных повреждений ФИО3 повлекших указанные в ч.4 ст.111 УК РФ последствия, подтверждается, показаниями свидетелей, которые указывали, что либо Ушаков М.Г., либо Кожевников Н.А. наносили телесные повреждения потерпевшему, а также признательными показаниями самих подсудимых о том, что кроме них телесные повреждения потерпевшему никто не наносил.

Кожевников Н.А. и Ушаков М.Г. действовали группой лиц, поскольку в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, на почве взаимных претензий и оскорблений возникла ссора, в результате которой у подсудимых возникли личные неприязненные отношения к ФИО3. После чего, в короткий промежуток времени после возникновения конфликта Кожевников Н.А. и Ушаков М.Г. поочередно нанесли ФИО3 со значительной физической силой, руками и ногами телесные повреждения в <данные изъяты>. При этом, и Кожевников Н.А. и Ушаков М.Г. осознавали, что своими действиями причиняют тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желали наступления таких последствий, поскольку их действия взаимодополняли друг друга, никто их них не пытался остановить другого.

Указанное подтверждается, как заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, так и показаниями эксперта о том, что травматических воздействий, стоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не менее 10, общее количество травматических воздействий, имеющихся у потерпевшего не менее 31, при этом, все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, исключаются при падении с высоты собственного роста.

Эксперт указал о невозможности разграничить, от какого именно травматического воздействия наступила смерть ФИО3 учитывая множественный характер повреждений. Каждое из выявленных повреждений в <данные изъяты> могло само по себе вызвать смерть потерпевшего, что опровергает, в том числе, доводы подсудимого Кожевникова Н.А. о переквалификации его действий на ст.112 УК РФ, поскольку от нанесенных им около 10 ударов, как кулаком, так и коленом в область головы, тела, не могла наступить смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого Ушакова М.Г. о том, что два нанесенных им удара: в <данные изъяты> ФИО3. и в <данные изъяты>, не могли повлечь за собой закрытую черепно-мозговую травму, явившуюся причиной смерти, опровергаются заключением и показаниями эксперта по проведенной экспертизе, согласно которым, при ударе в <данные изъяты> при определенном направлении (снизу в верх) и силе воздействия, а также при ударе в <данные изъяты> при определенной силе воздействия, не исключается образование закрытой черепно-мозговой травмы. Само по себе повреждение в виде <данные изъяты> через свои осложнения может привести к смерти человека.

Доводы подсудимого Ушакова М.Г. о переквалификации его действий на ст.109 УК РФ, отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 причинения смерти потерпевшему по неосторожности, поскольку от нанесенных им ударов потерпевший мог удариться об диван, отчего наступила его смерть, суд находит недостоверными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупность исследованных по делу доказательств.

    Так, из показаний Ушакова М.Г. на следствии (т.2 л.д.161-165, 183-186) следует, что от его ударов ФИО7 упал рядом с диваном, то есть, Ушаков М.Г. не говорил, что он ударялся об диван.

    Причину изменения подсудимым Ушаковым М.Г. показаний в суде в этой части, суд расценивает, как попытку смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Характер и количество нанесенных ударов (нанесение их кулаком руки, коленом со значительной физической силой, множество ударов, (не менее 31 ударов в область расположения жизненно-важных органов: головы и туловища, из них, не менее 10 ударов, стоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3.), указывают на умышленный характер действий подсудимых. Они осознавали, что своими действиями причиняют тяжкий вред здоровью ФИО3 опасный для жизни человека, и желали наступления таких последствий.

Именно в результате совместных, умышленных действий Кожевникова Н.А. и Ушакова М.Г., ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Суд считает установленным, что удары потерпевшему, как Кожевниковым Н.А., так и Ушаковым М.Г. наносились в область головы, лица, по туловищу со значительной физической силой, поскольку последствием нанесения таких ударов явилось закрытая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти ФИО3.

Указанное опровергает в том числе, доводы подсудимого Кожевникова Н.А., что удары Ушакова М.Г. были сильными, профессиональными, ввиду того, что он проходил военную службу, обладал, в отличии от него (Кожевникова Н.А.) спецподготовкой, следовательно, достаточной физической силой.

Действия Кожевникова Н.А. и Ушакова М.Г. (каждого) суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению экспертов в отношении содеянного Кожевникова Н.А. и Ушакова М.Г. следует признать вменяемыми. В состоянии аффекта они не находились, их агрессия объяснялась состоянием алкогольного опьянения (т.1 л.д.208-212, 232-236).

Кожевников Н.А. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, смерть гражданской супруги ФИО4

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Установлено, что Кожевников Н.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств дела, с учетом приведенного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления в отношении ФИО3

В связи с чем, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном заключении (совершение преступления группой лиц), не имеется, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кожевникову Н.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающих обстоятельств, исключает возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 26.08.2019 года Кожевников Н.А. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Поскольку в период испытательного срока Кожевников Н.А. на путь исправления не встал, совершил особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Для отбывания наказания Кожевникова Н.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Ушаков М.Г. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей (двое из них – малолетние), оказание иной помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи, что установлено материалами дела (т.2 л.д.64, ответ на адвокатский запрос).

Установлено, что Ушаков М.Г. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств дела, с учетом приведенного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления в отношении ФИО3

В связи с чем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном заключении (совершение преступления группой лиц), не имеется, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ушакову М.Г. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания Ушакова М.Г. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшие Бахтиярова Р.М., ФИО1 обратились с исковым заявлением о взыскании солидарно с подсудимых в счет компенсации морального в пользу каждого по 1 000 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных страданий в связи со смертью сына, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с каждого подсудимого в пользу каждого потерпевшего компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим, вину подсудимых в совершении преступления, их семейное, имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из потерпевших с Кожевникова Н.А. и Ушакова М.Г. (с каждого) по 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            приговорил:

    Признать Кожевникова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 26.08.2019 года - отменить.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 26.08.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 17 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    До вступления приговора в законную силу содержать Кожевникова Н.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

    Признать Ушакова Максима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    До вступления приговора в законную силу содержать Ушакова М.Г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

    Взыскать с Кожевникова Николая Александровича в счет компенсации морального вреда: в пользу ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с Ушакова Максима Геннадьевича в счет компенсации морального вреда: в пользу ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в следственном отделе по г. Ишимбай: одежду ФИО3., 2 отрезка ленты-скотч – уничтожить; пару обуви – передать Кожевникову Н.А. одежду Ушакова М.Г. – передать Ушакову М.Г.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

     Судья подпись Файзуллина Р.Р.