Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 15.03.2023 по делу № 3/2-0062/2023 от 13.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                    15  марта 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Калининой Т.В., при секретаре фио.,  с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес  фио,  обвиняемого ... ..., его защитника – адвоката фио., представившего удостоверение № 17473  и ордер № 116 , рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

  ... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

                                         УСТАНОВИЛ:

         Настоящее уголовное дело возбуждено 18 февраля 2023 года ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ... И.Д. 18 февраля 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ... И.Д. 20 февраля 2023 года Люблинским районным судом адрес в отношении подозреваемого ... И.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. по 19 марта 2023 года. 27 февраля 2023 года ... И.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 09 марта 2023 года срок дознания по уголовному делу был продлен заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес на 30 суток, т.е. до 18 апреля 2023 года.    

        Дознаватель с согласия заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес   обратился в суд с ходатайством о продления срока содержания под стражей обвиняемого ... И.Д. на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до  18 апреля 2023 года включительно, т.к. срок содержания под стражей  ... И.Д. истекает  19 марта 2023 года, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо:  собрать в полном объеме характеризующий материал на ... И.Д.; допросить свидетелей; составить обвинительный акт и направить уголовное дело Люблинскому межрайонному прокурору в порядке ст. 225 УПК РФ для принятия решения ст. 221 УПК РФ, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ. Оснований для изменения  ... И.Д. меры пресечения следствие не усматривает.

В судебном заседании дознаватель ходатайство поддержал.

Обвиняемый ... И.Д. против продления срока содержания под стражей  не возражал.

Его защитник позицию обвиняемого поддержал.

  Государственный обвинитель ходатайство дознания поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

 Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено дознавателем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела,  что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в данном конкретном случае  в действиях следствия суд не усматривает. 

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ... И.Д. является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Обвинение ... И.Д. предъявлено с соблюдением требований   ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

 Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений к его совершению ... И.Д.., что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания,   позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ... И.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.228 УК РФ,  отнесенного к категории  преступлений   небольшой тяжести,  мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания  ... И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не  изменились и не отпали.  Так, ... И.Д.., хотя и является гражданином РФ,  однако, по месту регистрации длительное время не проживает, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, при этом, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести,  за которое в соответствии со ст.56 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем,  у суда есть основания полагать, что находясь на свободе,  ... И.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда,  продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов дознания в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ... И.Д. невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что  ... И.Д.., находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.  

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ... И.Д.. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания  ... И.Д. под стражей, отсутствуют.

  С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ... И.Д. меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя в  отношении обвиняемого ... И.Д. удовлетворить.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░  30 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 60 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░