Решение по делу № А76-25823/2007 от 22.01.2008

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск

«22» января  2008г.                                Дело № А7625823/2007-5-781/47

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи  Соцкой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бубликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «Астра-Групп» г. Челябинск,

к  ИП Кузнецову Дмитрию Александровичу, г. Златоуст,

о  взыскании 238 720 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца: Иванов М.А. – паспорт 7500 861778, представитель по доверенности б/н от 15.12.07г.,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра-Групп»  г.Челябинск (далее - ООО «Астра-Групп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Кузнецову Дмитрию Александровичу г. Златоуст (далее -  ИП Кузнецов Д.А.) о взыскании задолженности  238 720 руб.  76 коп., из которых 129 805 руб. 25 коп. сумма основного долга по договору поставки № 269   от 05.06.2007 и 108 915 руб. 51 коп. пени за просрочку оплаты (л.д.2).

         В судебном заседании истец заявил  отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долг в размере  129 805 руб. 25 коп. (л.д.79-80)

В соответствии с ч. 1,2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении

дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. С учётом изложенной нормы ходатайство истца принято судом и удовлетворено, определением суда от  22.01.2008 производство по делу № А76-25823/2007-5-781/47 в части взыскания  суммы основного долга в размере 129 805 руб. 25 коп. прекращено  в порядке п.4 ст.150 АПК РФ

В судебном заседании судом рассматриваются  требования  истца о взыскании с ответчика  пени в размере  108 915 руб. 51 коп.

Истец поддержал в судебном заседании заявленные требования о взыскании неустойки в размере 108915 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что  между  ООО «Астра-Групп» (поставщик) и  ИП Кузнецовым Д.А. (покупатель) заключен  договор поставки товара № 269 от 05.06.2007,  по условиям которого поставщик  обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость товаров согласовываются сторонам в расходных накладных или  спецификациях, оформляемых на каждую партию поставки и являющихся  неотъемлемой частью договора  (л.д. 6).

В соответствии с  п. 4.1. договора, оплата товара производится покупателем  в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу поставщика на условиях отсрочки платежа 10 календарных дней с момента получения товара.

Истец в соответствии с договором надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

 Согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, №АГ-0011431 от 24.07.2007, №АГ-0013538 от 03.09.2007 (с учетом возврата)  истец осуществил поставку продукции на общую сумму 228 288 руб. 69 коп. (л.д. 9-11, 13-15) и на оплату поставленной ответчику продукции  истцом были выставлены счета-фактуры №АГ-0011431 от 24.07.2007, №  АГ-0013538 от 03.09.2007 на сумму 228 288 руб. 69 коп. (л.д.7-8, 12).

В связи с тем, что ответчиком задолженность перед истцом  была погашена несвоевременно, истец был вынужден обратиться в суд  с иском о принудительном взыскании имеющейся задолженности.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждена вся поставка произведенная в адрес ответчика (л.д.9-15, 45-63), оплата которой произведена  последним согласно представленным в материалы дела  платежным поручениям  .(л.д.64-69)

Таким образом, на момент обращения с иском в суд за ответчиком имелась задолженность по оплате полученной продукции на сумму 129 805 руб. 25 коп. которая была заявлена к взысканию правомерно.

Однако, на момент   вынесения  решения основной долг ответчиком оплачен в полном объеме в размере 129805 руб. 25 коп., что подтверждается   квитанциями  от 18.12.2007 и платежным поручением №880 от 17.12.2007 на сумму 129805 руб. 25 коп.(л.д.71-72)

Поскольку основной долг оплачен обязанной стороной т.е. ответчиком  после обращения  истца с иском в суд, истец отказался от взыскания долга и  производство по делу в этой части судом прекращено, в связи с чем госпошлина подлежит отнесению  в этой части на ответчика.

Договором  поставки № 269 от 05.06.2007 (п.5.2)  предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную оплату стоимости товара в размере 0,5%  от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки платежа. Неустойка согласно расчета истца  составила 108 915 руб. 51 коп. за период с 18.06.2007 по 13.11.2007(л.д.16).

Требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению  в порядке ст.ст.330, 331 ГК РФ.

   Однако, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Арбитражный суд, учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая то, что ответчиком основной долг погашен,  считает  необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её размер до 30% от заявленной суммы, что составляет 32674 руб.

С учетом изложенного,  неустойка в сумме 32674 руб. подлежит взысканию в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

         В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая, что истцом при обращении  с иском была оплачена госпошлина в размере 6275 руб.,  требования истца были заявлены правомерно и отказ от основного долга  произведен в связи с оплатой долга после обращения с иском в суд, госпошлина в полном объеме относится на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ  №117 от 13.03.2007.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Александровича, 29.08.1979 года рождения, проживающего по адресу:  г. Златоуст, ул. Урицкого, д. 29 кв. 64, ИНН 740405963357 в пользу ООО «Астра-Групп» г. Челябинск  пени за просрочку оплаты товара в размере  32674 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или  кассационной  жалобы можно получить соответственно на  интернет - сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru  или Федерального  арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                Е.Н. Соцкая