Мотивированное решение от 05.07.2021 по делу № 02-1666/2021 от 05.02.2021

77RS0001-02-2021-002261-98                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                                                                                                   г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Сережине С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/21 по иску Каменской Г.В. к ООО «Стройконсалт» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, -

УСТАНОВИЛ:

Каменская Г.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ООО «Стройконсалт» задолженность по уплате членских взносов в размере 175 000 руб., задолженность по целевому взносу в размере 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 сентября 2017 года и до дня фактической оплаты, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного 16 ноября 2020 года с СРО «МОПО «Ассоциация ОборонСтройПроект» договора №Ц-22/12/20 уступки прав (требований) она приобрела право требования образовавшейся у Каменской Г.В. задолженности по членским и целевым взносам, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд счел возможным рассмотреть дело  в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступления от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела, в с 24 апреля 2014 года ООО «Стройконсалт» являлось членом Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектных организаций «Ассоциация ОборонСтройПроект» (ассоциация), и, следовательно, было обязано оплачивать членские и целевые взносы.

На момент членства ООО «Стройконсалт» в Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектных организаций «Ассоциация ОборонСтройПроект» (ассоциация) действовало Положение о взносах, утвержденное решением Общего собрания членов СРО «МОПО «ОборонСтройПроект» от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которым размер целевого взноса составлял 4 000 руб. (п. 4.3), размер членских взносов - 50 000 руб. в год (п. 3.2.1), срок оплаты членских взносов – до 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря (п.3.4).

16 ноября 2020 года между Саморегулируемой организацией «Межрегиональное объединение проектных организаций «Ассоциация Оборонстрой Проект» (цедент) и Каменской Г.В. (цессионарий) был заключен договор №Ц-22/12/20 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности, образовавшейся в ООО «Стройконсалт» в период членства по уплате членских и целевых взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этой суммы должником. Согласно п. 2.1 договора, объем задолженности по уплате целевых и членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору составляет 191 500 руб. Согласно п. 2.2 договора, цедент передает в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, а также все права требования по обязательствам, которые возникнут в будущем, момент возникновения требования будет дата исключения должника из реестра членов цедента.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчик, будучи членом Ассоциации, членские и целевые взносы не оплачивал, что привело к образованию задолженность, размер которой составляет по членским взносам – 175 000 руб. (за 2017 год – 25 000 руб., за 2018 год – 50 000 руб., за 2019 год – 50 000 руб., за 2020 год – 50 000 руб.), по целевым взносам 16 000 руб. (за 2017 год – 4 000 руб., за 2018 год – 4 000 руб., за 2019 год – 4 000 руб., за 2020 год – 4 000 руб.).

Разрешая спор, в отсутствие доказательств погашения задолженности либо неправомерности заявленных требований, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за 2017 год в размере 25 000 руб., за 2018 год в размере 50 000 руб., за 2019 год в размере 50 000 руб., за 2020 год (три квартала) в размере 37 500 руб., а всего в сумме 162 500 руб., с учетом даты заключения договора уступки, и полагая, что основания для требования будущих платежей не возникли.

Суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 30 сентября 2017 года по 29 июня 2021 года в размере 19 649,05 руб.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности по целевым взносам суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 4.2 Положения о взносах Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение проектных организаций «ОборонСтройПроект»  размер целевого взноса определяется на ежегодном съезда Национального объединения строителей и утверждается решением Правления Партнерства. Таких решений суду представлено не было.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 842,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 649,05 ░░░., ░ ░░░░░ 182 149,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 842,98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

          ░░░░░: