Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-392/2015;) ~ М-411/2015 от 21.10.2015

        Дело №

                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

       27 января 2016года                                                                                  <адрес>

       Селемджинский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г.,    с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО4,    при секретаре Прокопенко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3     о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                                                      УСТАНОВИЛ:

       Истец ООО «Восток Сервис Комплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, между администрацией    <адрес> именуемым в дальнейшем «Арендодатель»    и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» именуемым в дальнейшем «Арендатор» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно условий которого муниципальное имущество было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» в целях обслуживания, содержания и обеспечения бесперебойной работы имущественного комплекса объектов Жилищно - коммунального хозяйства и оказания услуг по поставке тепловой энергии, отопления, водоснабжения для нужд населения и иных потребителей пгт.Токур.

    Согласно Устава, истец ООО «Восток Сервис Комплект» вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещенные Федеральными законами Российской Федерации.

     Ответчик является квартиросъемщиком дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, пользуется коммунальными услугами, но за оказанные коммунальные услуги оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с апреля месяца 2014года по    июль месяц 2015года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом об имеющейся задолженности.

     При этом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по    заявленному ходатайству    истца ООО «Восток Сервис Комплект»    для участия по данному гражданскому делу в качестве соответчика была привлечена    ФИО3, которая является собственником жилого помещения,    расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан.

     Также согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по    заявленному ходатайству    истца ООО «Восток Сервис Комплект»    для участия по данному гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен    ФИО2, который проживал совместно с ответчиком ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

      Истец ООО «Восток Сервис Комплект» также уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3     в пользу ООО «Восток Сервис Комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Восток Сервис Комплект», который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не явился представитель администрации пгт.Токур, привлеченного для участия по делу в качестве    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, также не явилась ответчик ФИО3 место жительство которой неизвестно и которой в порядке ст.50 ГПК РФ, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен представитель адвокат ФИО4, который принимает участие в данном    судебном заседании, поэтому суд, руководствуясь нормами ст.167 ч.4, ч.5 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

    В судебном заседании ответчики    ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования истца ООО «Восток Сервис Комплект» не признали и пояснили, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> они проживали до марта месяца 2014года включительно, ввиду того, что в конце марта месяца 2014года    они вывезли все вещи и проживают в настоящее время, начиная с сентября месяца 2014года по адресу: <адрес> <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и до сентября месяца 2014года они проживали по адресу: <адрес> <адрес>. При этом до марта месяца 2014года они проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт<адрес>, <адрес> и пользовались коммунальными услугами, но за весь период их проживания в вышеуказанном жилом помещении, они оплатили коммунальные услуги в полном объеме.

     Согласно поступивших в письменном виде возражений, ответчик ФИО1 не согласна с заявленными исковыми требованиями истца, ввиду того, что в оспариваемый период времени не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещении принадлежит на праве собственности ФИО3, которой было брошено данное жилое помещение. После проведения ремонта она проживала в данном жилом помещении временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с собственником данного жилого помещения она не общалась и договор аренды    жилого помещения с ней не заключала.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО4 не согласился с заявленными исковыми требованиями истца и пояснил, что привлеченная для участия по данному гражданскому делу в качестве соответчика ФИО3 хоть и является собственником жилого помещения,    расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, но на протяжении длительного периода времени уже не проживает в данном жилом помещении и коммунальными услугами не пользуется, поэтому просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.153 ч.1; ч.2 п.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны    своевременно и полностью вносить    плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление ( теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления ).

      В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Согласно исследованных в ходе судебного разбирательства дела учредительных документов (Устава), истец Общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» является юридическим лицом и действует на основании настоящего Устава и законодательством Российской Федерации.

     Основной целью деятельности Общества является эффективное использование принадлежащего ему имущества для получения прибыли от его деятельности. Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов    деятельности, не запрещенных Федеральными законами.

    Общество вправе осуществлять любые виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные Федеральными законами Российской Федерации.

      Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела договора аренды недвижимого муниципального имущества, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    администрацией пгт.Токур, именуемым в дальнейшем « Арендодатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор    аренды недвижимого муниципального имущества, согласно    условий которого «Арендодатель» передал «Арендатору» во временное владение и пользование на условиях аренды муниципальное имущество, находящееся в муниципальной собственности администрации пгт.Токур.

     Согласно условий договора     имущество    передается «Арендатору» в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче, распределению и эксплуатации муниципальных инженерных сетей и объектов водопотребления, водоотведения и теплоснабжения жителей <адрес>.

       Исследованный в ходе судебного разбирательства дела договор аренды свидетельствует о том, что на территории населенного пункта Токур, коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению в оспариваемый период времени оказывала теплоснабжающая организация в лице истца ООО «Восток Сервис Комплект».

      Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией пгт.Токур и истцом ООО «Восток Сервис Комплект» договор аренды недвижимого муниципального имущества с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается представленным суду со стороны администрации пгт.Токур соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Сервис Комплект»    прекратило оказывать коммунальные услуги жителям пгт.Токур, <адрес>, при этом согласно действующего законодательства ООО «Восток Сервис Комплект» вправе взимать плату с населения <адрес> за предоставленные коммунальные услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно пояснений, поступивших в письменном виде, истец ООО «Восток Сервис Комплект» пояснил суду, что в соответствии    со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

      Расчет и начисления платежей за услугу    по отоплению осуществляются в соответствии с Правилами предоставления    коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»

      Указанными Правилами определен    следующий порядок расчетов за отопление:

       - при наличии в многоквартирном доме    общедомовых приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывался исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год с последующей корректировкой по показаниям приборов учета;

       - в случае отсутствия    в многоквартирном доме    общедомового прибора учета тепловой энергии или сведений    об объемах потребления тепловой энергии зав предыдущий год, плата за услугу отопления рассчитывается исходя    из норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      В целях исключения значительного увеличения финансовой нагрузки на жителей непосредственно в отопительный период и удобства производимых расчетов, плата за услуги отопления распределяется равномерно за весь год В связи с этим расчеты за услуги отопления производятся ежемесячно. При этом граждане должны ежемесячно оплачивать услуги отопления по ценам, которые установлены с учетом распределения на 12 месяцев расчетных затрат по производству тепловой энергии, необходимой для отопления жилых помещений в течение отопительного периода.

       Кроме того, как видно из материалов данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией пгт.Токур именуемым в дальнейшем «Арендодатель»    и Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно условий которого муниципальное имущество было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» в целях осуществления им деятельности    по оказанию услуг по передаче, распределению и эксплуатации    муниципальных инженерных сетей и объектов водопотребления, водоотведения и теплоснабжения пгт.Токур.

      Также согласно поступившей справки из ООО «Комфорт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, услуги Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» по теплоснабжению предоставляются жителям пгт.Токур начиная    с ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу изложенного ООО «Восток Сервис Комплект» вправе    взимать плату с жителей <адрес> за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Как видно из поступившего искового заявления, истец ООО «Восток Сервис Комплект» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3       в пользу ООО «Восток Сервис Комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с апреля месяца 2014года по    июль месяц 2015года.

      В ходе судебного разбирательства дела было установлено и не оспаривается сторонами, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2014года    проживали без регистрации ответчики ФИО1 и ФИО2 и пользовались коммунальными услугами.

      Также было установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с    апреля месяца 2014года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> не проживают и коммунальными услугами не пользуются, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

      Так, из исследованной в ходе судебного разбирательства дела    справки, представленной суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 действительно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>    до апреля месяца 2014года.

      Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела справки, представленной    Отделением Управления Федеральной миграционной службы    России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что    ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждает доводы ответчика ФИО1 о том, что она в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, проживала без регистрации и что в конце марта месяца 2014года    они вывезли все вещи и проживают в настоящее время, начиная с сентября месяца 2014года по адресу: <адрес> <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и до сентября месяца 2014года они проживали по адресу: <адрес> <адрес>.

       Данное обстоятельство также подтверждается представленными суду справками из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за № и 18, согласно которых ответчики ФИО1 и ФИО2 действительно не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>    с апреля месяца 2014года.

       Также данное обстоятельство    подтверждается    представленной суду справкой из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой    действительно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающих граждан нет.

       Данное обстоятельство также подтверждается    исследованными в судебном заседании паспортными данными, согласно которых ответчики ФИО1 и ФИО2 никогда не были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

       В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. ввиду того, что в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в оспариваемый период времени с апреля месяца 2014года по июль месяц 2015года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> не проживали и коммунальными услугами не пользовались.

      Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что привлеченная для участия по данному гражданскому делу ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, что подтверждается    исследованным в ходе судебного разбирательства дела договором

№, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и    Комитетом по управлению имуществом <адрес> был заключен договор на безвозмездную передачу жилого помещения, расположенного    по адресу:    <адрес> в личную собственность ФИО3

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, к каковым относится ответчик ФИО3

    Также было    установлено что ответчик ФИО3    была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной Отделением Управления Федеральной миграционной службы <адрес> в <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ.

    Также было установлено, что ответчик ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес> не проживает и что место жительство ответчика ФИО3    неизвестно, что подтверждается представленной суду справкой из администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

      Согласно представленной суду справки из Отделения Управления Федеральной миграционной службы <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированных граждан не значится.

     При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО4 о том, что    заявленные исковые требования истца ООО « Восток Сервис Комплект» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам не могут быть удовлетворены судом ввиду того, что ответчик ФИО3 в течении длительного периода времени не проживает в    жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> и не пользуется коммунальными    услугами, ввиду того, что данное обстоятельство не является основанием невнесения платы за    коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению, ввиду того, что в соответствии со ст.155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Также в соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, к каковым относится ответчик ФИО3

      В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным    органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей    частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

     Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>    за № –пр/т от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2013-2014гг», установлено, что    установлены тарифы на тепловую энергию на 2013-2014гг., отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» ( для потребителей пгт.Экимчан, пгт.Токур, <адрес>) и установлены тарифы на тепловую энергию ( мощность), поставляемую потребителям согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с календарной разбивкой на 2014год установлены тарифы на тепловую энергию    для населения, где одноставочный руб./Гкал. составил -3 326,79.

      Также из исследованного в судебном заседании дела Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>    за №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014-2015гг», установлено, что    установлены тарифы на тепловую энергию на 2014-2015гг., отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» ( для потребителей пгт.Экимчан, пгт.Токур, <адрес>).

    Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела    Постановления администрации пгт. Токур № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении размеров платы    граждан пгт. Токур за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», установлено, что утверждены размеры платы граждан пгт. Токур за жилищно- коммунальные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер платы    граждан пгт.Токур - за холодное водоснабжение - 3,3 м3 в месяц на одного человека    составил в размере -102руб.30коп., за отопление – за 1м2 –93руб.88коп., размер платы за вывоз твердых бытовых отходов    за 1 м2 составил - 1 руб.78коп.

     Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела    Постановления администрации пгт.Токур № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении размеров платы    граждан пгт.Токур за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», установлено, что утверждены размеры платы граждан пгт.Токур за жилищно- коммунальные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер платы    граждан пгт.Токур - за холодное водоснабжение - 3,3 м3 в месяц на одного человека    составил в размере -102руб.30коп., за отопление – за 1м2 – 99,84руб., размер платы за вывоз твердых бытовых отходов    за 1 м2 составил -

1 руб.78коп.

     Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела    Постановления администрации пгт.Токур № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении размеров платы    граждан пгт.Токур за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» установлено, что утверждены размеры платы граждан пгт.Токур за жилищно- коммунальные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер платы    граждан пгт.Токур - за холодное водоснабжение - 3,3 м3 в месяц на одного человека в размере -109,36., за отопление – за 1м2 – 99,84руб., размер платы за вывоз твердых бытовых отходов    за 1 м2 составил -

1 руб.78коп.

     Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела    Постановления администрации пгт.Токур № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении размеров платы    граждан пгт.Токур за жилищно- коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» установлено, что утверждены размеры платы граждан пгт.Токур за жилищно- коммунальные услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер платы    граждан пгт.Токур - за холодное водоснабжение - 3,3 м3 в месяц на одного человека в размере -109,36., за отопление – за 1м2 – 99,84руб., размер платы за вывоз твердых бытовых отходов    за 1 м2 составил - 1 руб.78коп.

     Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ответчик ФИО3 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг    по вышеуказанному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>    за период с апреля месяца 2014года по июль месяц 2015года в сумме 65 995руб.76коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, представленной    суду со стороны истца ООО « Восток Сервис Комплект», что свидетельствует о том, что ответчик не исполнила своих обязанностей, предусмотренных ст.155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       При этом суд принимает во внимание представленный суду расчет со стороны истца ООО «Восток Сервис Комплект» по имеющейся задолженности по коммунальным услугам у ответчика ФИО3 за период с апреля месяца 2014года по июль месяц 2015года, ввиду того, что данный расчет со стороны ответчика не оспаривается и согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства дела Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области    за № 266 –пр/т от 20.12.2013года и № № 144-пр/т от 21.11.2014года, а также Постановлениями администрации пгт.Токур № 34 от 27.06.2013года, № 76 от 26.12.2013года,    № 51 от 30.06.2014года, № 01 от 15 января 2015года, № 34 от 21 мая 2015года.

      Данный расчет также произведен с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Восток Сервис Комплект»    коммунальные услуги жителям <адрес> по водоснабжению, по откачке септика, по вывозу твердых бытовых отходов не

оказывает, но вправе взимать плату с населения <адрес> за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные требования закона ответчиком ФИО3 не исполнены, платежи в срок, предусмотренный частью 1 ст. 155 ЖК РФ не вносились.

    В силу изложенного, суд находит заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>76коп. - подлежащими удовлетворению.

     Суд, также считает необходимым, руководствуясь нормами ст.98 ч.1 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину взыскать с ответчика в пользу ООО

« Восток Сервис Комплект».

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь нормами ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

    Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО3 о взыскании     задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>руб. 76коп.

     В части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО1 и    ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. - отказать.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд    в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                                   А.Г.Иванкина

                                                                                     Мотивированное решение суда

                                                                                     изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                    Председательствующий                                             А.Г.Иванкина