Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3120/2014 ~ М-2243/2014 от 16.06.2014

Дело №2-3120/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела,

принятого судом к своему производству, в другой суд

22 сентября 2014 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Регионтрансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Регионтрансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его а/м Опель Зафира, г.р.з. №, под его управлением, и а/м МАЗ 5516А5-371, г.р.з. №, принадлежащего ЗАО «Регионтрансавто» под управлением Ш. Виновником в указанном ДТП был признан водитель Ш. В результате ДТП а/м истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила 212 426 руб. 95 коп., утрата товарной стоимости составила 24 960 руб. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита – 120 000 рублей. Таким образом, полагает, на ответчике лежит обязательство по возмещению причиненного вреда в части непокрытой суммы страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 92 426 руб.95 коп. в качестве возмещения расходов по восстановительному ремонту а/м с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; 24 960 рублей – в счет возмещения утраты товарной стоимости а/м с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; 6000 рублей – расходы по составлению заключения об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту; 4 000 рублей - расходы по составлению заключения об оценке утраты товарной стоимости а/м.

Представитель ответчика ЗАО «Регионтрансавто» Алпарова К.М. в судебном заседании полагала ЗАО «Регионтрансавто» ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство МАЗ 5516А5-371, г.р.з. №, участвовавшее в ДТП, находилось на момент его совершения в аренде у ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания», которая располагается по адресу: <адрес>. Таким образом, Общество не является причинителем вреда. Ссылаясь на ст. 645, 648 ГК РФ, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика – ЗАО «Регионтрансавто» на надлежащего - ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания».

Представитель истца Ворошилин А.Ю. в судебном заседании против замены ненадлежащего ответчика надлежащим не возражал.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходил из следующего.

Из представленных ответчиком письменных доказательств усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а/м МАЗ 5516А5-371, г.р.з. №, находился в аренде у ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания».

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, ненадлежащий ответчик ЗАО «Регионтрансавто» подлежит замене на надлежащего ответчика – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания».

В судебном заседании также установлено, что юридическим адресом надлежащего ответчика – ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» является: <адрес>.

Представитель истца – Ворошилин А.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес ответчика ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» является: <адрес>, в силу чего, настоящий спор не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г.Смоленска.

Согласно, ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что юридический адрес надлежащего ответчика ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» находятся на территории Ленинского района г.Смоленска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска, и должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 41, 147, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Закрытое акционерное общество «Регионтрансавто» по гражданскому делу по иску Пахомова А.В. к Закрытому акционерному обществу «Регионтрансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежащим и привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания».

Гражданское дело по иску Пахомова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья И.С. Шилова