Определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2017 по делу № 33а-2039/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года                         г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9, тел.: 8-495-912-94-00; факс: 8-495-912-78-86; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Ипатове С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2а-0052/2017 по административному иску Вихрова И. А. к Отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по г.Москве в лице судебного пристава-исполнителя Рыбаковой А.Ф. о признании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Вихров И.А. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по г.Москве в лице судебного пристава-исполнителя Рыбаковой А.Ф. о признании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенных судебным приставом-исполнителем Рыбаковой А.Ф. незаконными, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лефортовским районным судом г.Москвы по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника Казаряна С.Ц., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу №, которым были удовлетворены исковые требования Вихрова И.А. к Казаряну С.Ц. о возмещении ущерба, выдан исполнительный лист №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Рыбаковой А.Ф. вынесено постановление №, которым постановлено: отказать в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пп.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и ст.14 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в связи с отсутствием сведений о месте рождения должника. Судебный пристав-исполнитель вправе был самостоятельно запросить дополнительные сведения.

В судебное заседание представитель административного истца – по доверенности Хомичевский Е.Г. явился, настаивал на удовлетворении иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Заинтересованное лицо Казарян С.Ц. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. а п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 вышеуказанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если 
документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве Рыбаковой А.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лефортовским районным судом по делу № 2-3353/2016, вступившему в законную силу 21.07.2016, предмет исполнения: задолженность в размере 128 894,03 руб. в отношении должника: Казарян С. Ц. в пользу взыскателя Вихрова И. А. на основании п.п.5 п.1 ст.13 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что отказано в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном листе не указаны сведения о должнике, а именно отсутствует место рождения должника (л.д.12).

Аналогичное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В вышеуказанных постановлениях разъяснено, что в соответствии с частью 3 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4, части 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Факт того, что в исполнительном листе отсутствовали сведения о месте рождения должника, представитель административного истца не оспаривал, полагая, что судебный пристав-исполнитель должен был запросить сведения о месте рождения должника, сослался на ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Вышеуказанные доводы представителя административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель должен был самостоятельно запросить сведения о месте рождения должника, суд находит несостоятельными, поскольку по смыслы ст.12 Закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать информацию при совершении исполнительных действий, которые могут быть произведены в рамках возбужденного исполнительного производства, в данном случае исполнительное производство не было возбуждено, а решался вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в соответствии с вышеуказанными нормами судебным приставом–исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством, нарушений прав истца в действиях ответчика суд не усматривает, полагая, что истец не лишен возможности в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому получен исполнительный лист, получить сведения о месте рождения должника и повторно направить исполнительный документ судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом, при таких обстоятельствах оснований для признания постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, обязании возбудить исполнительное производство не имеется, поэтому в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2017 ░.