Решение по делу № 2-282/2014 (2-12746/2013;) от 18.11.2013

Дело 2-282/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                             гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                 Горлова А.С.

при секретаре                     ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НОВЕР» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВЕР» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, а именно <адрес> г. Краснодара.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 23.01.2013г. Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «НОВЕР» о повороте исполнения решения суда.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2012г. по иску ФИО1 к ООО «НОВЕР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВЕР» сумму в размере <данные изъяты>.

31.10.2013г. Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено определения об обеспечении иска, удовлетворить.

В обеспечении иска наложить арест на имущество: <адрес> расположенного по адресу: г Краснодар, <адрес>.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, никаких документов, подтверждающих уважительность его неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, выслушав мнения истца, суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23.01.2013г. Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «НОВЕР» о повороте исполнения решения суда. Согласно которого произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2012г. по иску ФИО1 к ООО «НОВЕР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. С ФИО1 в пользу ООО «НОВЕР» взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Однако ответчик должным образом свои обязательства не исполняет.

Согласно статье 237 ГК РФ «Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника»: изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной, порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НОВЕР» к ФИО1 об обращении взыскания на имущества – удовлетворить

Обратить взыскание на <адрес> г. Краснодара принадлежащую должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВЕР» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий -