Решение по делу № 2-5207/2019 ~ М-4416/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-5207/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профсервис" к Алешкину Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ООО «Профсервис» в лице конкурсного управляющего Зайцевой С.П. обратился с иском к ответчику Алешкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано о том, что Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу № А46-8586/2018 от «14» ноября 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Профсервис". Конкурсным управляющим ООО "Профсервис" утверждена Зайцева Светлана Павловна. В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия и обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В ходе процедуры банкротства установлено, что с расчетного счета ООО «Профсервис» на расчетный счет Алешкина Андрея Сергеевича был осуществлен платеж:

Дата	Контрагент	Сумма	Основание
01.12.2016	ИП Алешкин Андрей Сергеевич	302 460,00	оплата по счету № 142 от 21.11.16 за автотранспортные услуги

06 апреля 2019 г. ООО «Профсервис» направило в адрес Алешкина Андрея Сергеевича претензию с требованием оплатить вышеуказанную задолженность, либо предоставить документы бухгалтерского учёта, подтверждающие встречное эквивалентное представление. Данная претензия осталась без ответа. Размер задолженности по состоянию на 21 июля 2019 г. составляет 367 987,37 рублей, из которых 302 460 рублей являются основным долгом, 6 879,87 рублей составляют проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 367 987,37 рублей, из которых 302 460,00 рублей - основной долг, 65 527,37 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Производить дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 июля 2019 г. по день полного погашения задолженности. Судебные расходы отнести на Алешкина Андрея Сергеевича.

В судебное заседание ООО «Профсервис» в лице конкурсного управляющего Зайцевой С.П. не явилась, извещалась, предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Алешкин А.С. в судебное заседание не явился, извещался.
и действовал через своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен
для начисления процентов более короткий срок.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось
ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, установлены ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу № А46-8586/2018 от «14» ноября I 18г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Профсервис". Конкурсным управляющим ООО "Профсервис" утверждена Зайцева Светлана Павловна.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия и обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе процедуры банкротства установлено, что с расчетного счета ООО «Профсервис» на расчетный счет Алешкина Андрея Сергеевича был осуществлен платеж:

Дата	Контрагент	Сумма	Основание
01.12.2016	ИП Алешкин Андрей Сергеевич	302 460,00	оплата по счету № 142 от 21.11.16 за автотранспортные услуги

06 апреля 2019 г. ООО «Профсервис» направило в адрес Алешкина Андрея Сергеевича претензию с требованием оплатить вышеуказанную задолженность, либо предоставить документы бухгалтерского учёта, подтверждающие встречное эквивалентное представление.

Данная претензия осталась без ответа.

Размер задолженности по состоянию на 21 июля 2019 г. составляет 367 987,37 рублей, из которых 302 460 рублей являются основным долгом, 65 527,37 рублей составляют проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Профсервис" удовлетворить.

Взыскать с Алешкина Андрея Сергеевича в пользу ООО "Профсервис" сумму неосновательного обогащения в размере 302 460,37 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 01.12.2016 г. по 21.07.2019 г. в размере 65 527,37 руб.

Взыскать с Алешкина Андрея Сергеевича в пользу в ООО "Профсервис" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2019 г. по дату полного фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.