Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 (2-1598/2021;) ~ М-1483/2021 от 22.12.2021

Дело №2-284/2022

УИД 53RS0016-01-2021-002894-91

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ивановой В.В. к Родионову А.Г. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Иванова В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась с исковым заявлением к Родионову А.Г., в котором просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала с кадастровыми номерами: № (доля в праве № площадью <данные изъяты> кв.м.; № (доля в праве №) площадью <данные изъяты>.м.; № (доля в праве <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м.; № (доля в праве <данные изъяты> кв.м.) площадью <данные изъяты> кв.м.; № (доля в праве 13/22) площадью <данные изъяты> № (доля в праве 9/22) площадью <данные изъяты> кв.м.; №доля в праве 55/93) площадью <данные изъяты> кв.м.; № (доля в праве 38/93) площадью <данные изъяты>.; № (доля в праве 25/35) площадью <данные изъяты>.; №доля в праве 10/35) площадью <данные изъяты>:№ (доля в праве 57/68) площадью <данные изъяты>.; № (доля в праве 11/68) площадью <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Иванова В.В. указала, что в отношении Родионова А.Г. имеется сводное исполнительное производство, общая задолженность по которому составляет 63 661 608 руб. 02 коп.(в том числе задолженность по налогам и сборам). В рамках сводного исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности земельных участков, перечисленных в исковом заявлении. В ходе исполнительного производства, как указывает судебный пристав-исполнитель Иванова В.В., в полном объеме были предприняты меры по обращению взыскания на денежные средства, в том числе, находящиеся на счетах в кредитных организациях, которых для погашения задолженности по исполнительному производству оказалось недостаточно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области заменено на Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по <адрес>, которое протокольным определением исключено из числа третьих лиц по заявлению УФК по Новгородской области.

От судебного пристава-исполнителя Ивановой В.В. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «НС Банк», Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области, Управление Федерального казначейства по Новгородской области, извещены о времени и месте судебного заседания.

От третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают.

Судебные извещения, направленные ответчику Родионову А.Г., третьему лицу ООО «Фирма СУ-100», возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает ответчика Родионова А.Г.и третье лицо ООО «Фирма СУ-100» извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Родионова А.Г. возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с Родионова А.Г. в пользу АО «НС Банк» 28 000 885 руб. 18 коп. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП, остаток долга - 22 515 537 руб. 53 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу ООО «Фирма СУ-100» о взыскании 3500 руб. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП, остаток долга - 3500 руб.); №-ИП о взыскании с Родионова А.Г. налогов, сборов в размере 94 957 руб. 52 коп. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП, остаток долга - 94 369 руб. 89 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. государственной пошлины в размере 1 618 руб. 05 коп. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП, остаток долга -1 164 руб. 89 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в размере 81 487 руб. 94 коп. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП, остаток долга - 81 487 руб. 94 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП, остаток исполнительского сбора - 1 000 руб.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» 478 517 руб. 52 коп. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП, остаток долга - 478 517 руб. 52 коп., остаток по исполнительскому сбору 33 496 руб. 23 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. налогов, сборов в размере 104 785 руб. (в настоящее время исполнительное производство №58501/20/53025-ИП, остаток долга 18 058 руб. 47 коп., остаток по исполнительскому сбору 7 334 руб. 95 коп.); №40326/20/53026-ИП от 5 июня 2020 года о взыскании с Родионова А.Г. налогов, соборов в размере 101 805 руб. 36 коп. (в настоящее время - 58500/20/53025-ИП, остаток долга - 55 892 руб. 74 коп.); 97512/20/53016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время исполнительное производство №-ИП; остаток долга - 16 647 440 руб. 45 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу АО «НС Банк» 23 710 483 руб. 35 коп. (остаток долга - 25 515 537 руб. 53 коп.).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД

Согласно Выпискам из ЕГРН за Родионовым А.Г. зарегистрировано право собственности на земельные участки, указанные в исковом заявлении, право собственности на данные земельные участки приобретено ответчиком на основании договоров дарения.

В соответствии с частью 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно исследованным материалам у Родионова А.Г. отсутствуют денежные средства и иное, кроме земельных участков, имущество, достаточное для исполнения судебных решений.

Следовательно, исковые требования судебного пристава-исполнителя Ивановой В.В. об обращении взысканий на земельные участки Родионова А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 20/44) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 24/44) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 14/61) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 47/61) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 91/169) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 78/169 ░░.░.) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 13/22) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 9/22) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 55/93) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 38/93) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 25/35) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 10/35) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 57/68) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

№ (░░░░ ░ ░░░░░ 11/68) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                        (.                                               ░.░. ░░░░░░░░