Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2017 ~ М-1106/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года                                                                          г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Ваничкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232159 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11521 руб. 59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска .... В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. года ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключил с Васильевым В.И. кредитный договор №, в рамках которого кредитор предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 263400 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых от суммы кредита. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что повлекло возникновение задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 232159 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 190397 руб. 16 коп., проценты - 41761 руб. 97 коп. В связи с образованием задолженности истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Просят взыскать с ответчика Васильева В.И. задолженность по кредитному договору в общей сумме 232159 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 780000 руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11521 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Росбанк не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Васильев В.И. не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между ПАО РОСБАНК и Васильевым В.И. заключен договор о предоставлении автокредита со страховкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляла 263400 руб.; срок кредита -60 месяцев; проценты по кредиту - 16,90; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставляется в залог транспортное средство.

Из представленных ПАО РОСБАНК выписке по счету и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ответчиком Васильевым В.И. не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора о предоставлении автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сторон устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО РОСБАНК свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля предоставлены Васильеву В.И., который приобрел автомобиль <данные изъяты> и передал его в залог ПАО РОСЬАНК.

Согласно представленному расчету, задолженность Васильева В.И. перед Банком составляет 232159 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга - 190397 руб. 16 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 41761 руб. 97 коп. и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 11521 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 232159 руб. 13 коп., из них : основной долг - 190397 руб. 16 коп., проценты - 41761 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11521 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ... года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья:                                                                                                 О.В.Литвин