Решение по делу № 12-338/2016 от 06.10.2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО15 с участием представителя прокуратуры ФИО3, рассмотрев протест прокурора <адрес> города Севастополя ФИО4, на постановление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> города Севастополя обратился в суд с протестом в порядке надзора о признании незаконным и отмене постановления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО1 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере №

В протесте прокурор указал, что постановление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО1 не подписано должностным лицом, вынесшим постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

Представитель прокуратуры протест поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав представленные к протесту материалы, суд приходит к выводу, что протест прокурора обоснован и подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.11 Кодекса РФ об АП, прокурор в пределах своих полномочий вправе: приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В своем протесте ФИО8 ФИО4 указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 не подписано должностным лицом, вынесшим его.

К протесту приложен административный материал, из которого усматривается, что в обжалуемом постановлении отсутствует подпись должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении

При изложенных обстоятельствах, протест ФИО8 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Протест ФИО8 ФИО4 на постановление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО1 удовлетворить.

Постановление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО1 отменить, с направлением дела об административном правонарушении в ФИО5 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья (подпись) ФИО14

Копия верна

Судья                                    ФИО14