Решение по делу № 2-2214/2017 от 21.06.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Затулеева О.А.,

при участии: представителя истца – Федорченко А.А.,

ответчика – Павловой Н.М., представителя ответчика – Шевчук О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Софии Павловны к Павловой Наталье Мухаммедовне, третьи лица: Нотариус города Севастополя Шанькова Мария Сергеевна, Нотариус города Севастополя Маркусик Анна Евгеньевна, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Наталье Мухаммедовне о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. Просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы Шаньковой М.С., выданное Павловой Наталье Мухаммедовне; установить факт принятия Власовой Софией Павловной наследства после смерти мужа Власова Семена Даниловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Власовой Софией Павловной право собственности на 1/4 доли <адрес> городе Севастополе в порядке наследования по закону после смерти мужа Власова Семена Даниловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Власов Семен Данилович, зарегистрированный по адресу г. Севастополь, <адрес>. Наследником первой очереди по закону является истец Власова София Павловна – жена наследодателя зарегистрированная по одному адресу с наследодателем. Истец указывает, что фактически приняла наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры, которая принадлежала ей с супругом на праве общей долевой собственности. Также истец указывает на то, что она обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с имеющимся завещанием не в ее пользу, а также наличием в материалах наследственного дела собственноручно написанного ею заявления об отказе от обязательной доли. При этом, истец не отказалась от наследства в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно истец имеет право на 1/4 доли <адрес> городе Севастополе в порядке наследования по закону после смерти мужа – Власова Семена Даниловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения иска в полном объеме, предоставили суду письменные возражения. Также ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Власов Семен Данилович, муж Власовой Софии Павловны.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Власова С.Д., все свое имущество он завещал Павловой Наталье Мухаммедовне.

Власова С.П. является <данные изъяты>

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункту 3 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Возможность отказа от наследства ограничена положением абзаца 2 пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства Власова С.П. является наследником первой очереди после смерти Власова С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также Власова С.П. является тем лицом, в отношении которого, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Власова С.П. написала заявления в адрес нотариальной конторы об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти мужа.

Отказ был осуществлен по истечение срока, установленного для принятия наследства.

При этом, данное заявление подтверждает, что о завещании от ДД.ММ.ГГГГ Власова С.Д., которым все свое имущество он завещал Павловой Н.М., истцу было известно еще в марте 2009 года.

С заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обращалась.

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Власовой С.П. поступило нотариусу города Севастополя Шаньковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Власовой Софии Павловны к Павловой Наталье Мухаммедовне о признании фактически принявшей наследство, признании завещания недействительным, признании регистрации права собственности недействительным установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, как по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по нормам ранее действующего законодательства на территории города Севастополя.

Таким образом в судебном порядке установлен пропуск истцом срока исковой давности на обжалование завещания Власова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном споре ответчиком также подано заявление о применении сроков исковой давности

Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу, а также судебным актом вступившим в законную силу, суд находит подлежащим применению срок исковой давности.

Доводы искового заявления о том, что истец фактически принял наследство и не отказывался от обязательной доли в наследстве в установленный на то законом срок, не могут быть приняты судом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко