Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2016 ~ М-2565/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-3357\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Бочаровой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуваловой ФИО5 к ОАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в Щелковский городской суд с иском к ОАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.10.2013 г. В кредитном договоре не была указана полная сумма, подлежащая выплате, а также проценты и комиссия за открытие и ведение ссудного счета. Полагает свои права ущемленными и нарушенными. Кроме того, до истца не была доведена информация о полной стоимости кредита до заключения договора, размер неустойки, указанный в договоре, завышен и несоразмерен допущенным нарушениям. Оплаченные денежные средства списывались в счет уплаты комиссий, что приносило истцу нравственные страдания.

В связи с чем, просит: расторгнуть кредитный договор №.№ от 22.10.2013 г.; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно: п. 2.3, 3.1., 5 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными»; 2.2.4., 3.1, 7.1, 8.8. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в части недоведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, односторонне изменение пунктов кредитного договора; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Лето Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 22.10.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор посредством акцепта банком подписанного Шуваловой З. Н. заявления-оферты на сумму 176 800 рублей под 39,90 % годовых на срок 35 месяцев.

Неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании являются Условия кредитования банка физических лиц на потребительские цели.

Истец, согласно заявлению-оферте, ознакомилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать.

Информация о всех условиях договора потребительского кредита подробно содержится в его условиях – индивидуальных условиях (заявление-оферта) и общих условиях кредитования физических лиц на потребительские цели. Утверждение истца о том, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита, а также сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета не соответствует действительности.

Утверждение истца о том, что на момент заключения договора она не имела возможности внести корректировки в условия договора ввиду того, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком стандартных формах, и истец была лишена возможности влиять на его содержание неправомерно.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны пользуются равными правами и составляют кредитный договор по взаимному согласию.

В заявлении-оферте заемщик подтвердила, что ознакомилась с условиями кредитования, они ей понятны и она с ними согласна.

Согласно ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите» № 353-ФЗ полная стоимость кредита (ПСК) – платежи заемщика по кредитному договору, размеры и сроки уплаты которых известны на момент его заключения, в том числе, с учетом платежей в пользу третьих лиц, определенных договором, если обязанность заемщика по таким платежам вытекает из условий договора. Полная стоимость кредита вычисляется в годовых процентах. Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о ПСК до заключения кредитного договора. Что было сделано ответчиком (л.д. 19).

Процентная ставка – сумма, указанная в процентном выражении к сумме кредита, которую платит получатель кредита за пользование им в расчете на определенный период.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1 процентные ставки по кредитам и (или ) порядок х определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полная стоимость кредита составила 46,29 % годовых.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пп. 12 п. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите» № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя среди прочего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Истец подписала кредитный договор, тем самым выразив свое согласие с предоставляемым кредитом, сроком кредита, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки, размером неустойки и иными платежами.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено.

Кроме того, истцом не погашена задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шуваловой ФИО5 к ОАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О. Д. Колесникова