Мотивированное решение от 01.03.2018 по делу № 02-1468/2018 от 09.01.2018

Решение

именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Шабанян А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/18 по иску Аникеева АИ к Жирнову АН, Жирнову КА, Жирнову АА, Жирновой СА, Жирновой ЮВ, Ли ЕВ о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указав, что Аникеев А.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. .. на основании договора социального найма жилого помещения № 5525-01-2009-.. В спорной квартире зарегистрированы: истец и ответчики. Ответчики бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, не пускают истца в указанную квартиру, и препятствуют его проживанию.

На основании изложенного истец просит суд признать Жирнова А.Н., Жирнова К.А., Жирнова А.А., Жирнову С.А., Жирнову Ю.В., Ли Е.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец Аникеев А.И. и его представитель Никитина Т.И. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Жирнов А.Н., Жирнов К.А., Жирнов А.А., Жирнова С.А., Жирнова Ю.В., Ли Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрение в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, УФМС по району Орехово-Борисово Южное по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Аникеев А.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ., что подтверждается договором социального найма № 5525-01-2009-. от 28.01.2010 года.

Согласно п. 1.3 договора совместно с нанимателем в квартиру, в качестве членов семьи нанимателя, вселены Жирнов А.Н., Жирнов К.А., Жирнов А.А., Жирнова С.А., Жирнова Ю.В., Ли (Голышева) Е.В.

Согласно выписки из домовой книги и единого жилищного документа в настоящее время стороны зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. ..

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как указывает истец, и следует из искового заявления ответчики проживают в спорной квартире, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляют, чинят истцу препятствия в проживании и пользовании жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать, поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении, пользуются квартирой, а все требования истца основаны на доводе чинения препятствий ответчиками в пользовании жилым помещением, проживании в квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Аникеева АИ к Жирнову АН, Жирнову КА, Жирнову АА, Жирновой СА, Жирновой ЮВ, Ли ЕВ о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.