УИД: 03RS0№-12
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 августа 2020 года <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 328,76 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя истца ООО «Сетелем Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований и отмене мер по обеспечению иска с указанием на полное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору. Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании указанной нормы уплаченная истцом госпошлина в размере 5723.29 руб. подлежит возврату.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что обеспечительные меры были приняты по ходатайству истца, который в настоящее время просит их отменить в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО «Сетелем Банк» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 328,76 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Сетелем Банк» из бюджета государственную пошлину оплаченную в Межрайонную ИФНС России № по РБ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5723.29 рублей.
Отменить принятые определением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста на совершение регистрационных действий с автомобилем Ford Focus идентификационный номер (VIN) №.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Зубаирова С.С.
СПРАВКА
на возврат
государственной пошлины
Настоящая справка выдана ООО «Сетелем Банк» о том, что в соответствии со ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5723.29 рублей подлежит возврату ООО «Сетелем Банк» на основании определения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> РБ Зубаирова С.С.