Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-443/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 декабря 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Краснопёрова А.В.,

подсудимого Микулина А.П.,

его защитника - адвоката Шарова А.М.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МИКУЛИНА А.П.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Микулин А.П. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он03 мая 2020 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 21 минуты, управляя автомобилем марки «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, двигался по проезжей части на ул. Автодорога № 14 со стороны Северской ТЭЦ в сторону ул. Автодорога № 2 в г. Северске Томской области, и в нарушение:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода,

в районе здания № 17 на ул. Автодорога № 14 в г. Северске Томской области, при возникновении опасности в виде пешехода М., переходящего проезжую часть вдоль нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 3,9 метра от него, Микулин А.П. не уступил дорогу пешеходу, не убедился в безопасности движения, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства и тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Тем самым проявил преступную небрежность, в результате чего совершил наезд на пешехода М., переходящего проезжую часть, чем причинил потерпевшему М. согласно заключению эксперта № ** от 06 октября 2020 года телесные повреждения, образующие по своей совокупности **, которые взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, осуществляется по их совокупности, они по признаку опасности для жизни в соответствии с пп. 6.1.2, 6.1.3 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности.

Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший М. до начала судебного разбирательства обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Микулина А.П. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Микулина А.П. в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Микулин А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению МИКУЛИНА А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Микулина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-005631-55