Решение по делу № 2-1313/2013 ~ М-2877/2013 от 16.10.2013

Мотивированное решение составлено дата

№ 2-1313/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре БердюгинойО.С., с участием

истца Завойской Т.А., ее представителя Гальченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завойской Т.А. к Поморцевой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

истец Завойская Т.А. обратилась в суд с иском к Поморцевой Е.В., которым с учетом внесенных уточнений просила: взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере *** копеек, расходы на проведение оценки в сумме *** . рублей, а также возместить судебные расходы: по оплате услуг представителя - *** тыс. рублей, почтовые расходы - *** коп. и по оплате государственной пошлины *** коп.

Требования мотивированы тем, что дата произошел пожар, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> причинены повреждения. Причиной пожара являлась неисправность электробытового прибора в соседнем доме <адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику ПоморцевойЕ.В., однако она отказывается добровольно возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании истец Завойская Т.А., ее представитель Гальченко Ю.П. иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом мнения стороны истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании пунктов 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, дата произошел пожар, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, а также соседний жилой дом по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ПоморцевойЕ.В.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной отделом надзорной деятельности Берёзовского городского округа № от дата из которой следует, что дата в *** на ПСЧ 62 ПЧ по телефону поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате пожара огнем уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и надворные постройки на площади *** . м, также в результате пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> повреждена кровля на площади *** . м, с западной стороны на первом этаже и с северной стороны на втором этаже обгорели пластиковые окна и повреждена огнем спальная комната на площади *** .м.

Согласно материалам проверки по факту пожара наиболее вероятной причиной пожара послужила неисправность электробытового прибора (морозильная камера) в помещении спальни в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Поморцевой Е.В., так как в месте наибольшего термического повреждения расположен электробытовой прибор неустановленной марки.

Постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности по Березовскому городскому округу от дата отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по п.1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате пожара в принадлежащем истцу доме повреждена кровля, обгорели стропила, обгорели пластиковые окна с западной стороны на первом этаже и с северной стороны на втором этаже, повреждена огнем спальная комната на площади *** . м, под воздействием высоких температур в комнате обрушились гипсокартоновые листы, закрепленные на металлическом профиле. Также во всем доме, на площади *** .м, закопчены потолки, на первом этаже в гостиной комнате оплавлен натяжной потолок, в ходе тушения пожара все было залито водой.

Согласно заключению специалиста многопрофильной негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений от пожара <адрес> <адрес> <адрес>, определена с учетом средне-рыночных цен, действующих в <адрес> и <адрес> на момент проведения исследования составляет с учетом износа отделочных покрытий – *** копеек, без учета износа отделочных покрытий *** копеек.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст. ст. 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и несет риск случайной его гибели или случайного повреждения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно п.п. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению судом, являются факт причинения ущерба, противоправные действия причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств указывает на то, что пожар сначала начался в доме, принадлежащем ответчику, а с него перекинулся и на дом истца, причиной пожара являлась эксплуатация ответчиком неисправного электробытового прибора.

Бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Собственник обязан своевременно проводить техническое обслуживание электробытовых приборов, при выявлении недостатков устранять их.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пожар произошел по вине ответчика, которая использовала неисправный электробытовой прибор в принадлежащем ей жилом доме.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Факт причинения в результате пожара ущерба принадлежащего истцу жилого дома и размер ущерба ответчиком не оспаривался в связи, с чем суд считает данные обстоятельства также установленными.

Расходы истца в сумме *** . рублей по оценке ущерба, подтверждаются договором экспертных услуг № от дата и кассовым чеком по оплате данных услуг от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате пожара, возмещении расходов по оценке ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно чеку-ордеру от дата при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму *** копейки. Сумма данных расходов истца подлежит взысканию с ответчика.

Почтовые расходы, понесенные истцом для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, подтверждаются кассовыми чеками от дата на сумму *** рублей.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в сумме *** . рублей на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания услуг № от дата, а также распиской исполнителя услуг по договору от дата о получении денежной суммы в счет оплаты услуг.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, по настоящему гражданскому делу были оказаны услуги по консультированию, составлению искового заявления, сбору доказательств, по представительству интересов истца в судебном заседании.

Учитывая исход разрешения дела, принцип разумности, предполагающего соотносимость суммы подлежащих возмещению расходов ответчика на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, со сложностью дела, длительностью его рассмотрения, суд считает, что требуемая заявителем сумма расходов соответствует принципу разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в сумме *** рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ., ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

***

***

***

***

***

***

***