Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2015 от 19.02.2015

Дело №2-760/2015

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                           03 сентября 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ваничкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой С.В. к Кузьмину Д.Н. о взыскании убытков по договору аренды транспортных средств,

установил:

Анисимова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьмину Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере ... руб. ... коп. в счет возмещения убытков по арендным платежам; ... руб. в счет возмещения убытков за эвакуацию транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 ноября она заключила с ответчиком договор аренды автомобиля марки ГАЗ модели №, ... года выпуска, государственный номерной знак №, на следующих условиях: срок договора аренды - 1 год со дня передачи автотранспортного средства арендатору; размер заработной платы ... руб. за каждый месяц аренды, внесение арендной платы до 30 числа каждого месяца. Пунктом 5.4 договора предусмотрена гражданско-правовая ответственность арендатора в форме пени в размере 10% от цены договора за каждый день просрочки внесения арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ Анисимова С.В. передала ответчику ключи от автомобиля, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности автовладельца, доверенность на управление транспортным средством, а также сам автомобиль в технически исправном состоянии. Факт владения и пользования Кузьминым Д.Н. арендованным автомобилем подтверждается сведениями из базы учета нарушений ПДД. ДД.ММ.ГГГГ года Анисимова С.В. и Кузьмин Д.Н. договорились устно, что истец передает ответчику в аренду второй автомобиль марки ГАЗ модели №, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, на условиях, идентичных договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец передала ответчику ключи от автомобиля, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности автовладельца, доверенность на управление транспортным средством, а также сам автомобиль в технически исправном состоянии.

В оговоренные по условиям договора аренды сроки Кузьмин Д.Н. не произвел выплаты арендных платежей за первый месяц аренды, чем нарушил условия договоров аренды транспортных средств в части исполнения денежного обязательства по уплате арендных платежей. В дальнейшем ответчик не произвел выплаты арендных платежей за второй и последующие месяцы, чем существенно нарушил условия договоров аренды. Анисимова С.В. неоднократно предлагала ответчику Кузьмину Д.Н. погасить имеющуюся задолженность, но данные требования ответчиком игнорировались.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова С.В. потребовала от ответчика вернуть арендованные у нее транспортные средства в связи с расторжением договоров аренды в одностороннем порядке. После этого Кузьмин Д.Н. перестал выходить на связь. Анисимова С.В., заподозрив совершение в отношении него мошеннических действий, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.Н. связался по телефону с истцом и предложил ей забрать автомобиль с государственным номерным знаком №. В этот день ответчик возвратил документы и ключи от автомобиля, а также указал место нахождения автомобиля. Ключи и документы от второго автомобиля, с государственным регистрационным знаком № Кузьмин Д.Н. не возвратил со ссылкой на временной их отсутствие, но указал местонахождение автомобиля. Автомобиль с государственным номерным знаком забран истцом Анисимовой С.В. самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль с государственным номерным знаком № забран истцом Анисимовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством машины-эвакуатора в связи с его технической неисправностью с составлением акта обращения имущества во владение собственника. В результате нарушения ответчиком условий письменного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и устного договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой С.В. были причинены убытки в виде неуплаченных её арендных платежей; задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. По мнению истца, размер убытков по арендным платежам по устному договору аренды автомобиля, заключенному между Анисимовой С.В. и Кузьминым Д.Н. должен быть определен в соответствии с положениями п.3 ст.393 ГК РФ. Также истцу были причинены убытки в виде расходов на эвакуацию автомобиля с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Истец Анисимова С.В. и третье лицо Анисимов А.А. извещены о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и третьего лица.

Судебное извещение, направленное ответчику Кузьмину Д.Н. по месту его регистрации по месту жительства, вручено его матери. Суд признает Кузьмина Д.Н. извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании арендных платежей и возмещении убытков, Анисимова С.В. основывала свои требования на факте заключения между ней и ответчиком двух договоров аренды транспортных средств с ежемесячной арендной платой в размере ... рублей по каждому договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетельствами о регистрации ТС подтверждается право собственности Анисимовой С.В. на автомобиль ГАЗ 3302 с государственным номером № и на автомобиль марки № с государственным номером №

Из договора аренды автомобиля следует, что данный договор был заключен между Анисимовой С.В. (арендодателем) и Кузьминым Д.Н. (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль ГАЗ 3302, ... года выпуска, государственный номер №; арендная плата за пользование автомобилем составляет ... руб., которая вносится до 30 числа каждого месяца. Договор был заключен сроком на один год.

Из карточки учета нарушений ПДД следует, что Кузьмин Д.Н. управляя автомашиной ГАЗ с госномером №, допустил нарушения норм КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовой С.В. и Кузьминым Д.Н. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля ГАЗ 3302 с государственным номером №) сроком на 1 год с ежемесячной арендной платной ... рублей. Расчет задолженности по арендной плате сумме ... руб. ... коп. ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца о неполучении арендных платежей Кузьминым Д.Н., не представлено. Следовательно, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Карточкой учета нарушений ПДД подтверждается, что Кузьмин Д.Н., управляя автомашиной с госномером №, допустил нарушение норм КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обращения имущества во владение собственника следует, что Анисимовой С.В. собственником автотранспортного средства было обращено во владение истца из фактического пользования арендатора Кузьмина Д.Н. автотранспортное средство №. Машина находилась в неисправном состоянии.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт мошеннических действий в отношении Анисимовой С.В. подтвержден не был, усматриваются признаки гражданско-правовых отношений.

Суд считает, что указанные документы не опровергают факт использования Кузьминым Д.Н. автомобиля Анисимовой С.В., вместе с тем, они не являются доказательствами заключения договора аренды между сторонами в отношении автомобиля с государственным номером №, поскольку на основании данных документов невозможно установить существенные условия договора, в том числе на основании какого права автомобиль был передан Кузьмину Д.Н., на какой срок, предусматривалась ли оплата за пользование автомобилем, если предусматривалась, то в каком размере.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы Анисимовой С.В. по договору перевозки автотранспортного средства в сумме ... руб., сведения о том, в отношении какого автомобиля был заключен указанный договор.

Следовательно, в требованиях истца о взыскании с ответчика арендных платежей в сумме ... руб.... коп. и убытков в сумме ... руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьмина Д.Н. в пользу Анисимовой С.В. арендные платежи в сумме ... рубля ... копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рубля ... копейки.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              (подпись)                         З.Е. Голубева

Копия верна

судья:     Голубева З.Е.