Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8255/2020 ~ М-3671/2020 от 17.04.2020

Дело №2-8255/2020

24RS0048-01-2020-004591-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

23 сентября 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Весна-98» к Атанесян Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Весна-98» обратилось в суд с исковым заявлением к Атанесян Т.В., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по оплате за жилищные услуги по состоянию на апрель 2019 года в размере 90 215,48 рублей, взносов за капитальный ремонт в размере 24 455,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,32 рубля.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту регистрации и месту жительства ответчика.

Представитель истца – Юршевич Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, в Советский районный суд г.Красноярска обратились поскольку имущество находится на территории Советского района г.Красноярска.

В предварительное судебное заседание ответчик Атанесян Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда по истечению срока хранения в отделе почтовой связи.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз.2 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем восьмым статьи 2 названного Закона – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации, таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Атанесян Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места нахождения имущества: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту нахождения имущества ответчика Атанесян Т.В., однако в ходе судебного разбирательства установлен адрес проживания ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Довод стороны истца о том, что исковое заявление подано в соответствии с положениями ч.1 ст.29 ГПК РФ, согласно которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, не может быть принят судом, поскольку исковое заявление было принято судом, но в ходе судебного разбирательства установлено место жительства ответчика, в связи, с чем действует правила подсудности установленные положениями ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Весна-98» к Атанесян Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                          А.А. Яниева