Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2522/2012 ~ М-1548/2012 от 02.04.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре ФИО4, при подготовке к рассмотрению искового заявления ЗАО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос, поставленный на обсуждение судом о направление дела на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>,

Установил:

ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>, ввиду того, что условиями кредитного договора, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по данному договору, в соответствии с которой все споры вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ЗАО «ЮниКредит ФИО2», место нахождения которого не относится к юрисдикции Щелковского городского суда <адрес>.

Стороны о дне предварительного судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора следует, что все споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ЗАО «ЮниКредит ФИО2».

Из материалов дела следует, что местом нахождения /юридическим адресом/ ЗАО «ЮниКредит ФИО2», является: <адрес>, Пречистенская, <адрес>, т.е. вне юрисдикции Щелковского городского суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора, на основании которого заявлены исковые требования, определена при их заключении ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сторонами данных договоров ни после заключения договоров, ни до предъявления иска в суд, указанный пункт не изменялся.

Кредитный договор и договоры поручительства в силу положений ст. 428 ГК РФ не являются договорами присоединения, так как их условия изложены в отдельных самостоятельных договорах, где сторонами были оговорены все их существенные условия, кредитный договор был обеспечен договорами поручительства, которые в силу положений ГК РФ не могут быть договорами присоединения, так как обеспечивают исполнение конкретного договора.

Из этого следует, что иск ЗАО «ЮниКредит ФИО2» изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ЗАО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Щелковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче для рассмотрения в Хамовнический районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес> по адресу: 119121, <адрес>, 7-й <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья