Мотивированное решение от 27.07.2022 по делу № 02-4368/2022 от 08.06.2022

Гражданское дело №2-4368/2022

УИД №77RS0003-02-2022-008448-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                                                                   адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4368/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Колпачкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Совкомбанк» (ранее наименование – ПАО КБ «Восточный») и фио был заключен кредитный договор № 2...), в соответствии с условиями которого, банк предоставил Колпачкову А.В. кредит в размере сумма,  под 14,9% годовых со сроком кредитования 85 месяцев, до 14 декабря 2050 года. Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором. Однако условия и обязательства по кредитному договору, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, возникшая задолженность по договору не погашена. Так, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2022 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка просроченные проценты. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между ПАО «Совкомбанк» (ранее наименование - ПАО КБ «Восточный») и фио был заключен кредитный договор № ...), в соответствии с условиями которого, банк предоставил Колпачкову А.В. кредит в размере сумма,  под 14,9% годовых со сроком кредитования 85 месяцев, до 14 декабря 2050 года.

Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом в соответствии с чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа пол договору.

 В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

  Представитель истца указывает, что представить в суд кредитный договор №2...) от дата заключенный фио, не представляется возможным, вследствие его утраты, обнаруженной при инвентаризации документов в момент плановой подачи документов в суд, что следует из акта об утрате документов от 20 мая 2022 года.

  При этом представитель истца ссылается, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ответчиком, а именно внесение денежных средств, в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером.

  Ссылку представителя истца на то, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ответчиком, суд считает не убедительной, поскольку стороной истца не представлено достаточных и убедительных доказательств, что денежные средства вносились ответчиком именно в рамках настоящего кредитного договора, а именно не указано назначение платежа.

    На основании возложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░